Дело №2а-5460/17 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июня 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Зарипова А.Р.

административного истца ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о досрочном прекращении административного надзора, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении установленного в его отношении административного надзора. Административный истец указывает, что прошло уже более половины срока надзора, у него не имеется правонарушений, административные ограничения добросовестно соблюдает. Имеет желание навещать своих родственников, которые живут в других городах, посещать ночные намазы в мечетях, устроится на более хорошую работу.

На основании изложенного административный истец просит суд досрочно прекратить установленный в его отношении административный надзор.

В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного иска отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица;

6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;

7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 9 марта 2016 года, по административному делу по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 установлено, что ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты>, к семи годам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафов 60000 рублей приговором Лениногорского городского суда РТ от 17 марта 2010 года. Впоследствии, действия ФИО1 были переквалифицированы в редакцию Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ФИО1 окончательно назначено наказание в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы с штрафом в 60000 рублей. Как видно из копий постановлений начальника исправительной колонии от 13 сентября 2010 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен с обычных в строгие условия содержания.

Названным решением суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на два года, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельностью, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом также установлено, что за время осуществления административного надзора административный истец не привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, не имеет нарушений административных ограничений, установленных в рамках административного надзора.

Согласно бытовой характеристики, по адресу проживания ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен. Со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало.

Как следует из характеристики по месту работы, ФИО1 работает в мясном магазине с 2017 года. Проявил себя как грамотный и исполнительный сотрудник. Постоянно повышает свою квалификацию, следит за порядком и чистотой на рабочем месте. За время работы проявил себя только с положительной стороны.

В настоящее время административный истец просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в его отношении.

Между тем, суд отмечает, что исключительных оснований для досрочного прекращения административного надзора, в данном случае, не имеется. Также, отсутствует безусловное согласие административного ответчика на досрочное прекращение административного надзора.

Так, административный надзор был установлен в отношении административного ответчика, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и признанного злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Задачами административного надзора, установленного в отношении административного истца, являются профилактика совершения им правонарушений и преступлений в дальнейшем и надзор государства за исправлением ранее осужденного лица. Данные задачи могут быть выполнены только по истечении всего установленного срока административного надзора.

При этом, суд разъясняет административному истцу его право на обращение в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к отделу полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин