<

данные изъяты>

Дело № 12-633/2021

86MS0051-01-2021-001167-47

Мировой судья Кирьянова Н.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 июня 2021 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Долженко И. В., по доверенности Лавелина В.В., на постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>г. о привлечении директора ООО «Сибпромсервис» Долженко И. В. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>г. директор ООО «Сибпромсервис» Долженко И. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. 

Защитник Долженко И. В., по доверенности Лавелин В.В., обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Долженко И.В. состава административного правонарушения. В обоснование указал, что Долженко И.В. не был надлежащим образом извещен ни о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, ни о месте и времени рассмотрения дела. Все извещения ему направлялись по адресу: 

<

адрес>, тогда как с 

<

дата>г. Долженко И.В. проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Копию постановления мирового судьи он не получал, так как она тоже направлялась по адресу 

<

адрес>. О постановлении Долженко И.В. узнал только 

<

дата>г., поэтому просит восстановить срок на обжалование постановления.

О месте и времени рассмотрения жалобы Долженко И.В., его защитник Лавелин В.В. и должностное лицо, составившее в отношении него протокол об административном правонарушении, были извещены надлежащим образом. В суд не явились.

Защитник Долженко И. В., по доверенности ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала. Пояснила, что извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела, направленные Долженко И.В. по адресу: 

<

адрес>, он не получал, так как по этому адресу не проживает. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Сведений, подтверждающих получение Долженко И.В. копии обжалуемого постановления в материалах дела нет. Копия постановления направлялась ему по адресу 

<

адрес>, тогда как по сведениям, указанным в его паспорте следует, что его местом жительства с 

<

дата>г. является 

<

адрес>. 

В связи с чем, срок на обжалование постановления не пропущен и жалоба его защитника подлежит рассмотрению. В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из текста обжалуемого постановления следует, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии Долженко И.В. 

В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что извещение о месте и времени рассмотрения дела мировой судья направлял ему по адресу: 

<

адрес>, который был указан местом жительства Долженко И.В. в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата>г. Почтовое отправление возвращено мировому судье по истечении срока хранения. 

Информацией, отраженной в паспорте Долженко И.В., подтвержден довод жалобы о том, что его местом жительства с 

<

дата>г. является 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Долженко И.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Поскольку, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения Долженко И.В. к административной ответственности не истек, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление необходимо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. 

При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит проверить соблюдение предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ порядка составления протокола об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>г. о привлечении директора ООО «Сибпромсервис» Долженко И. В. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье правомочному его рассмотреть.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>