Дело № 1-134/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-001298-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст-ца Кавказская 26 ноября 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Коцур Д.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Манукяна В.В., предъявившего удостоверение № № от 04.09.2009 года и ордер № № от 13.11.2024 года,

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего ФИО3, действующей на основании доверенности № № от 05.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, а именно за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «Mercedes-Benz CES 350», регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес> двигаясь от 

<

адрес>, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить ФИО2 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 8.1, 8.2, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ» в редакции от 19.04.2024 № 504, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников дорожного движения, напротив д. 

<

адрес>, участок которой находится в административной территориальности Кавказского района Краснодарского края, при выполнении маневра поворота налево не предоставил преимущества в движении двигавшемуся во встречном направлении водителю мотоцикла «Kawasaki ZX600R» без регистрационных знаков ФИО1., осуществлявшему движение по проезжей части 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № № от 14.10.2024 г. водителю мотоцикла «Kawasaki ZX600R» без регистрационных знаков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

Закрытого перелома 7-11 ребер справа, 10-12 ребер слева, двустороннего пневмоторакса; ушиба мягких тканей передней брюшной стенки, гематомы правой почки; рваной раны в области левого локтевого сустава, ссадины туловища. Данные повреждения могли быть причинены 12.08.2024 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности, в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3 «Правил дорожного движения», согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5 «Правил дорожного движения», согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 1.6 «Правил дорожного движения», согласно которому, «лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством».

п. 8.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п. 8.2 «Правил дорожного движения», согласно которому, «подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности».

п. 8.8 «Правил дорожного движения», согласно которому, «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании потерпевший ФИО1 представил в суд заявление, в котором заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый возместил ему причиненный ущерб и загладил моральный вред, никаких претензий к нему не имеет, они примирились.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании просит прекратить уголовного дело, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный им материальный и моральный вред, ее доверитель претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Манукян В.В. просят прекратить уголовного дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает, что законные основания для удовлетворения ходатайства имеются, не возражает в его удовлетворении.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства, его удовлетворении и прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, согласно которому они с подсудимым примирились, и подсудимый загладил причиненный им материальный и моральный вред.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный вред, примирился с потерпевшим, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон не возражает.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство основано на законе, обосновано и подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить до вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Kawasaki ZX600R» без регистрационный знаков, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 по адресу: 

<

адрес> – оставить в пользовании указанного лица; автомобиль «Mercedes-Benz CLS 350», регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> – оставить в пользовании указанного лица; административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 12.08.2024 года, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова