57RS0026-01-2026-000549-77 Производство № 2а-856/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года город Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ляднова Э.В.,

при секретаре Нетипайло М.Д.,

рассмотрев в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

установил:

судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в Орловский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что в Орловском РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят, в том числе исполнительные производства о взыскании административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения. Требования исполнительных документов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 71 712 руб. 92 коп. (из которых основная задолженность 29 712 руб. 92 коп., исполнительский сбор 42 000 руб.).

По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст. 67.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просил суд установить временное ограничение на пользование ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Рассмотрев дело, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 2 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Часть 4 ст. 67.1Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Из материалов дела следует, что в Орловском РОСП УФССП России по 

<

адрес> на исполнении в отношении ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят, в том числе исполнительные производства о взыскании административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения. Требования исполнительных документов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 71 712 руб. 92 коп. (из которых основная задолженность 29 712 руб. 92 коп., исполнительский сбор 42 000 руб.). Доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 9940240516, выданное Дата со сроком действия до Дата.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, административным ответчиком не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом судом не установлено.

В силу положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия административного судопроизводства, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не представил.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела, право должника на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами должно быть временно ограничено судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов взыскателей, что согласуется с положениями ст. 55(часть 3) Конституции Российской Федерации и отвечает конституционно значимым целям.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами удовлетворить.

Установить ФИО1, Дата года рождения, уроженцу 

<

адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД либо до возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, документированного паспортом гражданина РФ серии 5421 №, выданным УМВД России по 

<

адрес> Дата, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2026 года.

Судья Э.В. Ляднова