№2-2521/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Красновой М. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ПЭМЗ спецмаш» о взыскании суммы 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к АО «ПЭМЗ спецмаш» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 63 102, 49 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался (л. д. 16,21 )

Ответчик: представитель АО «ПЭМЗ спецмаш» в судебное заседание не явился, извещался. 

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ «истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Суд, изучив материалы дела, находит необходимым производство по настоящему делу оставить без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что истец трижды не являлась в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ПЭМЗ спецмаш» о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова