1-26-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника - адвоката Киселева М.И., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора П.И.В. и ФИО1 заключен трудовой договор 10/113, в соответствии с которым ФИО1 принята в ООО «

<

данные изъяты>» на должность сервис-инженера. ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа 15/113 о переводе работника на другую работу, ФИО1 переведена на должность менеджера сервисной зоны. В этот же день между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора П.И.В., и ФИО1. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1, занимающая должность менеджера сервисной зоны, приняла на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю, если такой ущерб причинен, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения работника к своим трудовым обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с регламентом «Работа с браком» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ регламента «Работы с браком» менеджер сервисной зоны при принятии бракованного товара, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», отвечает за ведение в полном объеме претензионной работы, то есть прием, рассмотрение и принятие решений по всем обращениям клиентов по качеству обслуживания в магазине, в котором он работает, а также по качеству проданных товаров и оказанных услуг, а также несет ответственность за выполнение операций с бракованным товаром в рамках своих должностных инструкций и действующих в Компании нормативных документов. На сновании п.4.1 регламента работы с браком, менеджер сервисной зоны сам или, если возникает необходимость в технической поддержке, привлекая удаленно специалиста по работе в АСЦ, принимает решение по претензии клиента. Свое решение менеджер сервисной зоны в обязательном порядке лично подписывает на заявлении клиента. Таким образом, принятие решений по обмену бракованного товара, либо возврату денежных средств из кассы клиенту принимались именно менеджером сервисной зоны, за исключением тех случаев, когда стоимость товара превышала 100 000 рублей. Согласно вышеуказанному трудовому договору, договору о полной индивидуальной материальной ответственности, а также должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, менеджер сервисной зоны ФИО1 должна была: выполнять должностные обязанности; своевременно предоставлять руководителю достоверные отчеты о выполняемой работе и ее результатах; знать и при необходимости выполнять функции сотрудников сервисной зоны; организовывать, обеспечивать и контролировать процесс обслуживания покупателей на сервисной зоне и в отделе выдачи магазина, в том числе, при консультировании клиентов, при проверке и выдачи проданного товара, приеме бракованной техники; осуществлять обработку персональных данных клиентов; оформлять возврат денежных средств покупателям, вносить в информационную систему данные о товаре при оформлении обмена/возврата в соответствии с документами, предоставленными покупателем. Также на основании должностной инструкции менеджер сервисной зоны обязан поставить принятую технику на баланс магазина с пометкой «брак», при помощи внутренней программы магазина «FOBO», сразу после принятия бракованного товара от клиента. Также, у руководителя сервисной зоны имеется доступ к программе СЛЦ (сервисно-логистический центр). Доступ к данной программе имеется только у руководителя сервисной зоны. При помощи данной программы производится прием бракованной техники, обработка бракованной техники и отправка бракованной техники в сервисный центр.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, у ФИО1, являющейся менеджером сервисной зоны ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 39 990 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, путем изготовления поддельных документов на якобы возвращенный бракованный товар, приобретенный ранее в данном магазине. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, в программе ФОБО восстановила чек на покупку телевизора TV LG 49LJ622V(10012152) на сумму 39 990 рублей, приобретённый ранее неустановленном лицом в ООО «

<

данные изъяты>», после чего изготовила решение от имени Г.О.Л. на возврат техники - телевизора, якобы приобретённого ею ранее, и выплаты 39 990 рублей. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, произвела возврат к себе на банковскую карту 39 990 рублей, таким образом, похитив их, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 39 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, у ФИО1, являющейся менеджером сервисной зоны ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 22 990 рублей, используя обман и злоупотребление доверием, путем изготовления поддельных документов на якобы возвращенный бракованный товар, приобретенный ранее в указанном магазине. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, в программе ФОБО восстановила чек на покупку смарт часов SW Apple S238m MQ132RU/A(30027969) на сумму 22 990 рублей, приобретённый ранее неустановленном лицом в ООО «

<

данные изъяты>», после чего изготовила решение от имени Л.А.В., на возврат техники - смарт часов, якобы приобретённый им ранее, и выплаты 22 990 рублей. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, произвела возврат к себе на банковскую карту 22 990 рублей, таким образом, похитив их, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 22 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, у ФИО1, являющейся менеджером сервисной зоны ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 37 040 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, путем изготовления поддельных документов на якобы возвращенный бракованный товар, приобретенный ранее в указанном магазине. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, в программе ФОБО восстановила чек на покупку телевизора Sony KDL43WD753 на сумму 37 040 рублей, приобретённый ранее неустановленным лицом в ООО «

<

данные изъяты>», после чего изготовила решение от имени Свидетель №7, на возврат техники - телевизора, якобы приобретённый ею ранее, и выплаты денежных средств в сумме 37 040 рублей. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, произвела возврат к себе на банковскую карту 37 040 рублей, таким образом, похитив их, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 37 040 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, у ФИО1, являющейся менеджером сервисной зоны ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 30 410 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, путем изготовления поддельных документов на якобы возвращенный бракованный товар, приобретенный ранее в указанном магазине. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, в программе ФОБО восстановила чек на покупку телевизора TV Samsung UE40K5510BU(10010996) на сумму 30 410 рублей, приобретённый ранее неустановленном лицом в ООО «

<

данные изъяты>», после чего изготовила решение от имени Свидетель №1, на возврат техники - телевизора, якобы приобретённого ею ранее, и выплаты денежных средств в сумме 30 410 рублей. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, произвела возврат к себе на банковскую карту 30 410 рублей, таким образом, похитив их, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 30 410 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, у ФИО1, являющейся менеджером сервисной зоны ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 25 015 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, путем изготовления поддельных документов на якобы возвращенный бракованный товар, приобретенный ранее в указанном магазине. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, в программе ФОБО восстановила чек на покупку холодильника RF LG GC-M432HQHL(20036254) на сумму 25 015 рублей, приобретённый ранее неустановленном лицом в ООО «

<

данные изъяты>», после чего изготовила решение от имени Свидетель №4, на возврат техники - холодильника, якобы приобретённый им ранее, и выплаты денежных средств в сумме 25 015 рублей. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, произвела возврат к себе на банковскую карту 25 015 рублей, таким образом, похитив их, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 25 015 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, у ФИО1, являющейся менеджером сервисной зоны ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 14 390 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, путем изготовления поддельных документов на якобы возвращенный бракованный товар, приобретенный ранее в указанном магазине. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, в программе ФОБО восстановила чек на покупку джойстика GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E(40065372) на сумму 4 490 рублей и телевизора TV Sharp LC-24CHG5112EW(10012127) на сумму 9 990 рублей, приобретённые ранее неустановленными лицами в ООО «

<

данные изъяты>», после чего изготовила решение от имени Свидетель №6 и Ж.Д.С., на возврат техники - джойстика и телевизора, якобы приобретённые ими ранее, и выплаты денежных средств в сумме 14 390 рублей. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, произвела возврат к себе на банковскую карту 14 390 рублей, таким образом, похитив их, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 14 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, у ФИО1, являющейся менеджером сервисной зоны ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 26 490 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, путем изготовления поддельных документов на якобы возвращенный бракованный товар, приобретенный ранее в указанном магазине. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, в программе ФОБО восстановила чек на покупку телевизора TV LG 43LH595V(10010083) на сумму 26 490 рублей, приобретённый ранее неустановленном лицом в ООО «

<

данные изъяты>», после чего изготовила решение от имени К.О.А., на возврат техники - телевизора, якобы приобретённый ею ранее, и выплаты денежных средств в сумме 26 490 рублей. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, произвела возврат к себе на банковскую карту 26 190 рублей, таким образом, похитив их, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 26 490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, у ФИО1, являющейся менеджером сервисной зоны ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 55 990 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, путем изготовления поддельных документов на якобы возвращенный бракованный товар, приобретенный ранее в указанном магазине. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, в программе ФОБО восстановила чек на покупку холодильника RF Samsung RB41J7811SA(20036654) на сумму 55 990 рублей, приобретённый ранее неустановленном лицом в ООО «

<

данные изъяты>», после чего изготовила решение от имени Р.И.М., на возврат техники - холодильника, якобы приобретённого им ранее, и выплаты денежных средств в сумме 55 990 рублей. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, произвела возврат к себе на банковскую карту 55 990 рублей, таким образом, похитив их, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 55 990 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку она вину признала в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по восьми преступлениям по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией тяжких, а также данные о личности виновной, которая ранее не судима, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновной в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишение свободы.

Дополнительных видов наказаний суд не назначает, учитывая достаточность основного наказания.

Вместе с тем, с учетом личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ и назначить наказание условно, определив продолжительный испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных указанной статьей УК РФ

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей стороны подлежит удовлетворению в полном объеме в силу предписаний статьи 1064 ГК РФ. При этом суд исходит из того, что общая сумма ущерба по предъявленному обвинению составила 252 315 рублей, из которых, согласно материалам дела, подсудимая возместила добровольно 250 000 рублей.

Иные гражданские иски о возмещении материального ущерба подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства при наличии к тому оснований.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: личный листок по учету кадров, приказ о предоставлении отпуска, заявление на увольнение, согласие на обработку персональных данных, заявление на заработную плату, должностную инструкцию, декларацию о конфликте интересов, приказ о переводе работника, инструкцию по работе с резервной кассой, листы ознакомления, обязательство по работу с программами для ЭВМ, правила работы с программным обеспечением, заявление на отпуск, договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, дополнительные соглашения к трудовому договору, приходный и расходные кассовые ордера, личную карточку работника, выписку из регламента работы с браком, CD-R диск с записью, решения, заявление, кассовые чеки, справки - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на три года за каждое преступление.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию определить 5 (пять) лет лишение свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на ФИО1 обязанности дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 2 315 рублей.

Разъяснить потерпевшей стороне, что иные гражданские иски о возмещении материального ущерба, при наличии к тому оснований, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства 

Вещественные доказательства: личный листок по учету кадров, приказ о предоставлении отпуска, заявление на увольнение, согласие на обработку персональных данных, заявление на заработную плату, должностную инструкцию, декларацию о конфликте интересов, приказ о переводе работника, инструкцию по работе с резервной кассой, листы ознакомления, обязательство по работу с программами для ЭВМ, правила работы с программным обеспечением, заявление на отпуск, договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, дополнительные соглашения к трудовому договору, приходный и расходные кассовые ордера, личную карточку работника, выписку из регламента работы с браком, CD-R диск с записью, решения, заявление, кассовые чеки, справки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов