Дело № 12-115/23

РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года г. о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., с участием ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 12 августа 2023 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 12 августа 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что он 12 августа 2023 года в 10 часов 10 минут, в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, совершил остановку транспортного средства марки «Хёндай Элантра», государственный регистрационный знак 

<

***> в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды». 

ФИО1 подана жалоба на данное постановление на том основании, что его автомобиль марки «Хёндай Элантра» регистрационный знак 

<

***> был припаркован на другом парковочном месте, которое не было определено специальным знаком 8.17 «Инвалиды» и не имело специальной дорожной разметки 1.24.3, которая дублирует дорожный знак 8. 17, «Инвалиды», кроме того, парковочное место на котором стоял его автомобиль был отделено специальной дорожной разметкой 1.1, которая применяется для обозначения границ парковочных мест. Так же ему не была вручена копия протокола о задержании его транспортного средства, было отказано в предоставлении видеозаписи о задержании транспортного средства, чем были нарушены его процессуальные права. 

Просит обжалуемое постановление отменить. 

При рассмотрении данной жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Также просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ доказана материалами данного дела об административном правонарушении, а также просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью факта правонарушения. 

Так, из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 1), следует, что ФИО1 12 августа 2023 года в 10 час. 10 мин., в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, по адресу: 

<

адрес>, совершил остановку транспортного средства марки «Хёндай Элантра», государственный регистрационный знак №, в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды». Из указанного постановления следует, что при его вынесении ФИО1 не оспаривал совершённое им правонарушение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно протокола о задержании транспортного средства (л.д. 2), инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 12 августа 2023 года автомобиль «Хёндай Элантра», государственный регистрационный знак №, был задержан и отправлен на специализированную стоянку. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, сделанной инспектором ДПС ФИО3 и представленной суду, следует, что автомобиль марки «Хёндай Элантра», государственный регистрационный знак 

<

***> находился в зоне действия знака 8.17 «Инвалиды», что подтверждается произведенными замерами с использованием измерительной рулетки, разметка, нанесенная на дорожном полотне недостаточно различима, заднее колесо автомобиля располагается как раз на трудноразличимом фрагменте разметки.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Зона действия данных знаков 6.4. «Парковка (парковочное место)» со знаком 8.17 «Инвалиды» при отсутствии дорожной разметки будет составлять по ширине 3,6 метра или 1,8 метра вправо и влево от стойки дорожных знаков.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. 

Указанное требование ПДД РФ было нарушено ФИО1, который не оспаривает сведения, зафиксированные в просмотренной судом вышеуказанной видеозаписи и которым совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ по признаку нарушения правил остановки транспортных средств, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Наказание ФИО1 назначено в пределах безальтернативной санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. 

Доводы ФИО1 в той части, что ему не была вручена копия протокола о задержании транспортного средства, не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления. 

По изложенным основаниям обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 12 августа 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд.

Судья: