Дело №1-249/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «27» сентября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красносулинского городского прокурора Налесникова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 28.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области (в редакции постановления Каменского районного суда Ростовской области от 09.11.20416 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области неотбытая часть наказания по приговору от 28.06.2016 года в виде обязательных работ заменена на 15 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 30.12.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 05 марта 2017 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

05 марта 2017 года, около 16 часов 25 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вошел в 

<

адрес> принадлежащего 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенному по адресу 

<

адрес>. Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, ФИО1, 

<

данные изъяты> умышленно похитил товар, принадлежащий 

<

адрес>, а именно одну бутылку ВИСКИ WILLIAM LAWSONS, объемом 0,7 л., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, напиток спиртной «ЗНАПС Клубничный Дайкири», объемом 0,7 л., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» ФИО4, которая потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, от совершения преступления не отказался, а напротив, реализуя внезапно возникший умысле на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Налесников А.С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО6, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<

адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 возмещение причиненного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Оценивая гражданский иск, суд признает доводы потерпевшего о необходимости возмещения причиненного материального ущерба обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению, так как ущерб до настоящего времени не возмещен.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, кокковой суд признает признательные объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, состояние его физического здоровья, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнения представителя потерпевшего ФИО6, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, что иные виды наказания не окажут на него должного воздействия УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год..

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск 

<

адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ ДВД-диск с видеозаписью, находящийся в деле (л.д.98,99), хранить в материалах дела; 2/ пустую бутылку спиртного напитка «ЗНАПС», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (л.д.141, 142), уничтожить, как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин