Дело № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 15 января 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л.,

защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., 

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

3) ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, условно с испытательным сроком три года. Постановлением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Нагайбакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь во дворе жилого дома 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, с целью причинения ему вреда здоровью, умышленно нанес один удар деревянной доской, используемой в качестве оружия, по голове, не менее пяти ударов деревянной доской, используемой в качестве оружия, в область локтя левой руки, не менее пяти ударов ногой в область головы, и не менее пяти ударов ногами по телу последнего. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде ушибленной раны на лице, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), и поэтому расценивается как причинившее легкий вред здоровью, и закрытый перелом левой локтевой кости, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и поэтому расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении. Оснований для исключения признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» у суда нет, поскольку в обвинительном заключении приведены ссылки на доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения в данной части. Кроме того, подсудимый ФИО1 с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», «и» УК РФ – наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, имеющееся в объяснениях (л.д. 25), как явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к возмещению причиненного вреда.

К данным о личности подсудимого, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 118), положительную характеристику с места работы (л.д. 110), наличие социальных и семейных связей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании, состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, так как алкогольное опьянение не способствовало снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

Учитывая, что условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока по предыдущим приговорам совершено умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к мнению, что условное осуждение по приговорам Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определил по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: деревянную доску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Агаповскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: