Дело № 2-862/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

Председательству ющего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № № за период с 28.11.2017 по 27.08.2018 в размере 375 709 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 315 303 руб. 54 коп., просроченные проценты – 42 752 руб. 95 коп., неустойка – 17 653 руб. 29 коп., комиссия – 0 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 957 руб. 10 коп., ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ и мотивируя тем, что 29.08.2017 между истцом и ФИО1 на основании его заявления в офертно-акцептной форме заключён договор (эмиссионный контракт) №, на основании которого ему была выпущена кредитная карта № с кредитным лимитом 320000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом со ставкой 23,9% годовых. Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит вынудило истца обратиться в суд (л.д.2-6).

Иск подан в суд после отмены по заявлению ФИО1 судебного приказа о взыскании указанной задолженности за тот же период (л.д.14).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ судебные повестки считаются ему доставленными, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции по месту регистрации, ответчик принял риски наступления связанных с этим неблагоприятных последствий, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что заявление-оферта ФИО1 на получение кредитной карты от 29.08.2017 с одновременным согласием с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка было акцептовано ПАО «Сбербанк России», ответчику была выпущена кредитная карта № с лимитом кредитования в размере 320 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора подробно изложены в тексте Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с ними согласился ФИО1, удостоверив своё согласие личной подписью, а также на приложениях к нему (л.д.16-17,18-24,19-24,28-29,30-36). 

Сумма кредита зачислена на текущий счёт ответчику, который принятые обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по карте (л.д.11-13). В связи с этим 26.07.2018 ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.37,39), которое было оставлено должником без внимания, 27.08.2018 зафиксированы просроченные суммы. 

В соответствии с Индивидуальными условиями и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) (л.д.32-33) держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.21).

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 28 ноября 2017 года по 27 августа 2018 года в размере 375 709 руб. 78 коп., в том числе: 315 303 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 42 752 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 17 653 руб. 29 коп. – неустойка, 0 руб. 00 коп. – комиссия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 957 руб. 10 коп., а всего в сумме 382 666 (триста восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева.