№2-922/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности осуществлять содержание и выгул домашней птицы с соблюдением санитарно-гигиенических норм и правил,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности осуществлять содержание и выгул домашней птицы с соблюдением санитарно-гигиенических норм и правил на расстоянии от границы принадлежащего ему земельного участка не менее 4 метров.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 Ответчик занимается разведением и содержанием домашней птицы - кур, от которых исходит неприятный запах и постоянный шум, и их выгул и содержание производится с нарушением санитарно-гигиенических правил на расстоянии менее 4 метров от границы земельных участков, что нарушает права и интересы истца.

Просил обязать ответчика осуществлять выгул и содержание домашней птицы с соблюдением санитарно-гигиенических норм и правил на расстоянии от границы земельного участка, принадлежащего ему, не менее 4 метров.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования и обстоятельства их обоснования в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1, право собственности которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 09 ноября 2001 года.

Собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО2, которая занимается разведением и содержанием домашней птицы- кур.

Согласно п. 5.3.4 Свода правил 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", утвержденного Постановлением Госстроя России от 30 декабря 1999 года N 94, расстояние по санитарно-бытовым условиям от постройки для содержания скота и птицы до границы соседнего участка должно быть не менее 4 метров.

Из сообщения администрации города Новозыбкова Брянской области следует, что при визуальном осмотре земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что постройка ФИО2 для содержания домашней птицы примыкает к забору на земельном участке истца.

Таким образом, использование территории земельного участка для содержания и выгула домашней птицы на земельном участке дома № по адресу: 

<

адрес>, не соответствует градостроительным нормам и правилам, нарушает права и интересы истца.

Данный факт подтвержден пояснениями ответчика и предоставленными доказательствами.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку, совершенное ей процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц и соблюден порядок, установленный ст.173 ГПК РФ, для его принятия, и приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении на ФИО2 обязанности осуществлять содержание и выгул домашней птицы по адресу: 

<

адрес>, с соблюдением санитарно-гигиенических норм и правил на расстоянии от границы соседнего земельного участка, принадлежащего ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, не менее 4 метров.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности осуществлять содержание и выгул домашней птицы с соблюдением санитарно-гигиенических норм и правил, удовлетворить.

Обязать ФИО2 осуществлять содержание и выгул домашней птицы по адресу: 

<

адрес>, с соблюдением санитарно-гигиенических норм и правил на расстоянии от границы соседнего земельного участка, принадлежащего ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, не менее 4 метров. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С.Попова