Дело № 2-470/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Эбзеева Х.Х., 

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием: ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении Соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена),

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском кФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении Соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена).

В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена) АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее-Кредитор) и ФИО1 (далее-Заемщик) заключили Соглашение (номер обезличен). По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 18,75% годовых (п. 2.6 соглашения). Согласно п. 10 Соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (приложение 1). Окончательный срок возврата кредита (дата обезличена). Согласно п. 4 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет (номер обезличен). Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца (п. 9 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 938 313 (девятьсот тридцать восемь тысяч триста тринадцать) рублей 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 583 284 рублей 68 коп., проценты за пользование кредитом 355 028 рублей 35 коп. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению кредитор и ФИО3 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителя направлены уведомления о наличии задолженности по Соглашению и необходимости ее погашения. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Россельскохозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 938 313 (девятьсот тридцать восемь тысяч триста тринадцать) рублей 03 коп. Расторгнуть Соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена), а так же взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 583 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 13 коп. 

(дата обезличена) от представителя истца по доверенности в суд поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец так же просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не отрицая наличие задолженности перед банком, просил применить трехлетний срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, считать сроком последней оплаты по соглашению (дата обезличена) в сумме 11 666,67 рублей и представил свой расчет суммы задолженности. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении Соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена), в части превышающей сумму 798467,39 рублей (524999,95 рублей - основной долг и 273467,44 рублей - проценты), отказать в сязи с истечением срока исковой давности.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с п. 5 ст. 167 УПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился о причинах уважительности неявки суд не уведомил, об отложении заседания на другой срок либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Рассматривая дело в отсутствие ответчика ФИО3, суд исходит из того, что в соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с п. 3 ст. 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ (статьи ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, налогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено соглашение (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 18,75% годовых сроком до (дата обезличена) (л.д. 5).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ФИО1 по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена), банком был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО3 (л.д. 8-10).

Согласно п. 2.1 ст. 2 договора поручительства поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. 

Как следует из содержания п. 2.2 ст. 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по соглашению, поручитель, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником соглашения..

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 14).

Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, а также вышеприведенных норм действующего законодательства, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнял, в результате, чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, представленным АО "Россельхозбанк" (л.д. 19-20).

Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления - требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, а ответчику ФИО1 помимо этого, было предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 16-18).

Сумма задолженности ФИО1 перед АО "Россельхозбанк" по состоянию на (дата обезличена) составила 938 313,03 рублей, из них: основной долг - 583 284,68 рублей, проценты за пользование кредитом - 355 028,35 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, который судом проверен, признан правильным и ответчиками не оспаривался.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат, ответчиками арифметическая правильность расчета задолженности не оспорена.

При таких обстоятельствах, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу Банка задолженности по указанному соглашению и процентов за пользование кредитом, поскольку эти выводы основаны на материалах дела, размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ответчиками не оспаривались.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуются погашать кредит ежемесячно дифференцированными платежами (п.3) в соответствии с графиком погашения кредита, проценты за пользование кредитом также подлежали уплате ежемесячно согласно соответствующему графику погашения процентов (л.д. 6).

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ)

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена)).

Из материалов дела, а также расчета задолженности ФИО1 по соглашению, следует, что обязательства по уплате основного долга и процентов заемщик перестал исполнять с (дата обезличена), то есть, последний платеж осуществлен ответчиком ФИО1 (дата обезличена).

Согласно расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности по соглашению с (дата обезличена), при этом по состоянию на дату предъявления иска в суд ((дата обезличена)) истекло более трех лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, установленным графиком погашения основного долга с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям(платежам). 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 Соглашения окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен соглашением на дату (дата обезличена). 

Иск предъявлен в суд (дата обезличена), что указывает на истечение трехлетнего срока исковой давности о взыскании сумм задолженности по платежам, установленным графиком погашения основного долга с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере превышающей сумму 524 999,95 рублей и взыскание начисленных на данную сумму основного долга процентов.

База начисления процентов подлежащих взысканию в пределах срока исковой давности составит: 44 платежей * 11 666,67 рублей (размер ежемесячного платежа) = 513 333,48 рублей + 11 666,47 рублей (последний платеж по графику) = 524 999,95 рублей (сумма основного долга).

Суд не соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной ответчика, так как в нем имеются ошибки в вычислениях. 

Учитывая, что истец просит расторгнуть соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена) расчет процентов представляется следующим образом: - за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма процентов составляет 90 099,89 рублей (524 999,95 руб. * 335 дн. : 366 дн. * 18,75%); - за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма процентов составляет 98 437,49 рублей (524 999,95 руб. * 366 дн. : 366 дн. * 18,75%); - за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма процентов составляет 84 451,84 рублей (524 999,95 руб. * 314 дн. : 366 дн. * 18,75%), а всего 272 989,22 рублей (сумма процентов), где 524 999,95 рублей - остаток основного долга подлежащего взысканию, 18,75 - процентная ставка за пользование кредитом, (дата обезличена) по (дата обезличена) - период начисления процентов.

Следовательно, задолженность по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) за период до (дата обезличена) составляет 797 989,17 рублей, в том числе основной долг 524 999,95 рублей; задолженность по просроченным процентам 272 989,22 рублей и подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно.

Судом учитывается, что ответчик ФИО1 иск признал в силу своих правомочий в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Признание иска не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме этого, АО «Россельскохозбанк» при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 583 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17179 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении Соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена) - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 797 989 (семьсот девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 17 (семнадцать) копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 524 999 рублей 95 копеек; задолженность по просроченным процентам 272 989 рублей 22 копеек. 

Расторгнуть соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с (дата обезличена). 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 179 (семнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Решениеотпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Х.Х. Эбзеев