Дело № 1-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 21 сентября 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре К., 

с участием помощника прокурора /___/ Н., 

потерпевшего Ф.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Лихачёва А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося /___/ в /___/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с /___/ часов /___/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к предбаннику бани, расположенной во дворе /___/ в /___/, где при помощи монтажки, которую он принес с собой, взломал запорное устройство на двери предбанника бани, после чего с целью кражи незаконно проник в предбанник бани, расположенной во дворе /___/ в /___/, откуда тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Ф. рыболовный бредень, стоимостью 3000 рублей, находящийся в мешке белого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем по поступлении дела в суд было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ поддержали.

Потерпевший Ф. в суд представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый принес извинения, загладил причиненный вред, при этом в судебном заседании потерпевший своё ходатайство поддержал, указал, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, без какого-либо давления, правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, иной вред преступлением причинен не был, ФИО1 принес ему извинения, которые он принял, каких-либо претензий и притязаний к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, исходя из положений закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела может быть разрешено при проведении предварительного слушания.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в быту характеризуется посредственно, вместе с тем, ФИО1 не судим, принес явку с повинной, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, принес извинения, причиненный вред загладил, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ установлены. Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 229, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: рыболовный бредень, выданный потерпевшему Ф. - оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд /___/ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Лапаев

На момент размещения постановление вступило в законную силу 02.10.2018.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев