РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 04 сентября 2019 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Мироновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта осуществления трудовой деятельности, обязании назначить страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта осуществления трудовой деятельности, включении периодов работы в стаж работы, с тяжелыми условиями труда, обязании назначить страховую пенсию по старости.

Требования мотивированы тем, что он 24.07.2019 обратился в ГУ-УПФ РФ по Требования мотивированы тем, что он 24.07.2019 обратился в ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, так как он имеет необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда. Однако, ему решением от 02.08.2019 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием, по мнению ответчика, требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В его специальный трудовой стаж не были включены следующие периоды его работы: 

- с 11.10.1977 по 24.10.1978 в должности электросварщика Труновского прорабского участка ПО «Ставропольсельхозмонтаж»;

- со 02.12.1981 по 01.03.1986 в должности сварщика Труновского прорабского участка ПО «Ставропольсельхозмонтаж»;

- со 02.03.1986 по 22.08.1986 в должности газоэлектросварщика Труновского ПМК «Сельхозмонтаж»;

- с 01.09.1986 по 22.08.1987 в должности газоэлектросварщика Управления эксплуатации Право-Егорлыкского канала и Манычского водного тракта Ставропольского производственного Управления мелиорации и водного хозяйства;

- с 29.02.1988 по 28.03.1989 в должности газоэлектросварщика совхоза «Правоегорлыкский»;

- с 11.04.1989 по 11.02.1993 в должности газоэлектросварщика в Государственном производственном предприятии СУ 11.

С указанным решением он не согласен.

На основании изложенного просит установить факт осуществления им трудовой деятельности, подлежащей включению в страховой стаж в период с 11.04.1989 по 11.02.1993 в Специализированном Управлении № 11 Строительно-монтажного треста специализированных работ «Ставропольгражданспецстрой»; включить периоды его работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

- с 11.10.1977 по 24.10.1978 в должности электросварщика Труновского прорабского участка ПО «Ставропольсельхозмонтаж»;

- со 02.12.1981 по 01.03.1986 в должности сварщика Труновского прорабского участка ПО «Ставропольсельхозмонтаж»;

- со 02.03.1986 по 22.08.1986 в должности газоэлектросварщика Труновского ПМК «Сельхозмонтаж»;

- с 01.09.1986 по 22.08.1987 в должности газоэлектросварщика Управления эксплуатации Право-Егорлыкского канала и Манычского водного тракта Ставропольского производственного Управления мелиорации и водного хозяйства;

- с 29.02.1988 по 28.03.1989 в должности газоэлектросварщика совхоза «Правоегорлыкский»;

- с 11.04.1989 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика в Государственном производственном предприятии СУ 11;

обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления о назначении страховой пенсии – 24.07.2019.

Определением Новоалександровского районного суда от 04.09.2019 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) в части исковых требований об обязании включить периоды работы в стаж работы, с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»:

- с 11.10.1977 по 24.10.1978 в должности электросварщика Труновского прорабского участка ПО «Ставропольсельхозмонтаж»;

- со 02.12.1981 по 01.03.1986 в должности сварщика Труновского прорабского участка ПО «Ставропольсельхозмонтаж»;

- со 02.03.1986 по 22.08.1986 в должности газоэлектросварщика Труновского ПМК «Сельхозмонтаж»;

- с 01.09.1986 по 22.08.1987 в должности газоэлектросварщика Управления эксплуатации Право-Егорлыкского канала и Манычского водного тракта Ставропольского производственного Управления мелиорации и водного хозяйства;

- с 29.02.1988 по 28.03.1989 в должности газоэлектросварщика совхоза «Правоегорлыкский»;

- с 11.04.1989 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика в Государственном производственном предприятии СУ 11 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На исковое заявление ФИО1 ответчиком ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) представлен письменный мотивированный отзыв, из содержания которого следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, а потому просит отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФ Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения требований ФИО1 по основаниям, указанным в отзыве. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организации, лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) № 531601/19 от 02.08.2019 в общий страховой стаж и льготный стаж не включен период работы в должности газоэлектросварщика Специализированного управления № 11 Строительно-монтажного треста специализированных работ «Ставропольгражданспецстрой» производственного строительного объединения «Ставропольгражданской» с 11.04.1989 по 11.02.1993 – запись об увольнении внесена на основании документов, заверена подписью старшего инспектора по кадрам и печатью Государственного производственного предприятия СУ-11, организации, отличной от той, которая принимала работника на работу. Документы, подтверждающие факт работы, подтверждающие занятость заявителя на резке и ручной сварке полный рабочий день отсутствует.

В соответствии с записями в трудовой книжке, заполненной 11.10.1977 на имя ФИО1, он 11.04.1989 принят газоэлектросварщиком 4 разряда в Специализированное Управление № 11 Строительно-монтажного треста специализированных работ «Ставропольгражданспецстрой». 

11.02.1993 ФИО1 уволен.

Исследованные судом документальные доказательства, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 действительно работал в период с 11.04.1989 по 11.02.1993 в Специализированном Управлении № 11 Строительно-монтажного треста специализированных работ «Ставропольгражданспецстрой». 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, и поскольку иным образом заявитель подтвердить данный факт не может, он может быть установлен судом в порядке, предусмотренном ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В этой связи требование истца об установлении факта осуществления трудовой деятельности подлежащей включению в страховой стаж в период с 11.04.1989 по 11.02.1993 в Специализированном Управлении № 11 Строительно-монтажного треста специализированных работ «Ставропольгражданспецстрой» подлежат удовлетворению. 

При этом, поскольку установление данного юридического факта напрямую связано со спором о праве, он рассмотрен судом в исковом производстве.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 30 закона предписано, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) № 531601/19 от 02.08.2019 в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. 

Как следует из указанного решения стаж работы в тяжелых условиях труда по Списку № 2 у ФИО1 составляет 1 год 5 месяцев 18 дней (при требуемом не менее 6 лет 3 месяцев для мужчины в возрасте 58 лет), страховой стаж более требуемых 25 лет. 

В этой связи оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления о назначении страховой пенсии – 24.07.2019, не имеется, и в этой части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта осуществления трудовой деятельности, обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Установить факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности, подлежащей включению в страховой стаж, в период с 11.04.1989 по 11.02.1993 в Специализированном Управлении № 11 Строительно-монтажного треста специализированных работ «Ставропольгражданспецстрой».

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 к ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) - об обязании назначить страховую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 09.09.2019.

Судья Д.Н. Карпенко