ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Швецовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1858/2024 по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27.08.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Истец указывает, что ответчик осуществлял в период времени с 19:45:27 – 27.08.2021 года по 21:50:27-27.08.2021 года, сессию аренды ТС VW Polo, г/н 

<

№>,VIN 

<

№>.

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, г/н 

<

№>, 

<

№>, арендованным в соответствии с договор аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренда. 

Факт нарушения ответчиком вышеназванного положения договора аренды подтверждается протоколом 

<

№> от 27.08.2021 года. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности на общею сумму 3 300 рублей. 

Истец указывает, что оставшееся сумма задолженности составляет 196 700 рублей. 

02 июля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании просроченной задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена.

С учетом вышеизложенного истец обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу штраф в соответствии с п. 6 в размере 196 700 рублей, штраф в соответствии с п. 14 в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 400 рублей, неустойку в размере 14 946,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. № 71-72). 

Ответчик, представители ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по адресу: 

<

Адрес>, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. 

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело об административном правонарушении 

<

№>, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 27 августа 2021 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору (л.д. № 18-26).

Так, 18 октября 2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 11.01.2024 года произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия») (л.д. № 65-69).

Как следует из материалов дела и представленных документов в соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

Также в целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Пунктом 4.2.3 Договора Аренды предусмотрено, что «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца».

Согласно п. 4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается: 

4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС;

4.3.11. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС);

4.3.15. опасное вождение (дрифт) вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам;

4.3.21 курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

4.3.21 транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

4.3.21 загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды».

Так, ответчик осуществлял в период времени с 19:45:27 – 27.08.2021 года по 21:50:27-27.08.2021 года, сессию аренды ТС VW Polo, г/н 

<

№>,VIN 

<

№>.

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, г/н 

<

№>, 

<

№>, арендованным в соответствии с договор аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренда. 

Факт нарушения ответчиком вышеназванного положения договора аренды подтверждается протоколом от 27.08.2021 года.

Так, из дела об административном правонарушении 

<

№> судом установлено, что ФИО1, управляла транспортным средством Фольксваген Поло, г/н 

<

№>, не имея при этом право управления транспортным средством (с учетом отсутствия водительского удостоверения), не выполнила законного требования уполномоченного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 28 августа 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Из пункта п. 4.2.6 Договора Аренды: следует, что «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Пунктом 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных норм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

Таким образом п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию сумма состоит из штрафа в соответствии с п. 6 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 196 700 рублей, штраф в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 400 рублей, неустойку в размере 14 946,90 рублей. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору и штрафов суду не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными. 

Суд, с учетом исследованных документов, полагает доказанным факт нарушения ответчиком условий договора аренды транспортного средства, а именно пункта 4.3.11. Суд также считает необходимым отметить, что ответчик, подписывая договор аренды была ознакомлена с его условиями и отраженными штрафными санкциями. Доказательств иного суду не представлено. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 5 840 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением 

<

№> от 09 июля 2024 года (л.д. № 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) штраф в соответствии с п. 6 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 196 700 рублей, штраф в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 400 рублей, неустойку в размере 14 946,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 рублей, а всего взыскать 269 886,90 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.