Дело № 5-2/2026

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 26 января 2026 года

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Кафанова О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан возле 

<

адрес>. На момент задержания ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь. ФИО1 был доставлен в приемный покой 

<

адрес> где сотрудником ОМВД России по Чернышевскому району ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался, тем самым отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Из имеющегося в деле рапорта заместителя начальника полиции ОМВД России по Чернышевскому району Ф.И.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

адрес> ФИО1 налетал на УУП ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2, хватал ее за форменную одежду и три раза пытался ударить. Он совместно с о/у ОУР ОМВД России по Чернышевскому району М.Г.П. по данному сообщению выехал в 

<

адрес>. ФИО1 убегал от сотрудников, но был остановлен возле 

<

адрес>. Было установлено, что Стрельников находился в стоянии алкогольного опьянения, а именно у него был резкий запах изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в приемный покой 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование он отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в 18:45 часов отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от освидетельствования.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки. В дневное время пошел на улицу и около здания полиции в 

<

адрес> встретил жену и участкового уполномоченного полиции ФИО2. между ними возник конфликт. После чего он был доставлен в отдел полиции и в больницу. В больнице ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 следует учесть смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном. (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

№ Наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Факт уплаты штрафа подтверждается платёжным документом, представляемым в суд.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья О.Н. Кафанова