Дело № 2-1931/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002046-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Александровского района Владимирской области и ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области и ФИО3 о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 7 января 2023 года, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на них в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что 7 января 2023 года умер их отец ФИО4 Завещание наследодатель не оставил. Они (истцы) и супруга отца ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону. При жизни наследодателю принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которых 1/3 доля была унаследована ФИО4 после смерти родителей, а еще 1/3 доля подарена ему его братом ФИО5 После смерти отца они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано ввиду наличия разночтений в фамилии наследодателя, указанной в правоустанавливающих документах и свидетельстве о его смерти. Так, согласно выписке из ЕГРН 2/3 доли на спорный жилой дом принадлежат ФИО4, тогда как фамилия умершего ФИО4 При этом родители отца, его брат носили фамилию «Севостьяновы», тогда как они, их отец и супруга отца носят фамилию «ФИО10ы». Во внесудебном порядке включить принадлежащее отцу имущество в наследственную массу и признать за ними право собственности на него не представляется возможным.

Истцы ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо нотариус Александровского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 октября 1993 года и договора дарения доли жилого дома года от 28 августа 2007 года 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ФИО4 (л.д. 38-40).

Наличие жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, подтверждается техническим паспортом домовладения по состоянию на 24 июля 2007 года (л.д. 79 об. – 82).

7 января 2023 года ФИО4 умер (л.д. 8). 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его дети: ФИО1 (л.д. 9), ФИО2 (л.д. 10), а также супруга наследодателя ФИО3 (л.д. 12)

На основании заявления ФИО1 от 7 февраля 2023 года и заявления ФИО2 от 3 апреля 2023 года нотариусом Александровского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №18/2023. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались (л.д. 35-44).

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом отказано ввиду наличия в правоустанавливающих документах на жилой дом ошибки в фамилии наследодателя.

Как следует из сообщения отдела ЗАГС по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния Иркутской области в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния имеется запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ФИО7 и ФИО8 (л.д. 49).

Документирован паспортом ФИО9 с фамилией ФИО10 (л.д. 51).

Из материалов дела следует, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке (л.д. 11, 12), у него имеется двое сыновей ФИО1 (л.д. 9) и ФИО2 (л.д. 10). 

По сведениям отдела ЗАГС 21 декабря 1992 умер ФИО7, 11 февраля 1993 года умерла ФИО8 (л.д. 52-53).

На основании заявления ФИО4 (сына умершего), ФИО11 (дочери умершего) и ФИО5 (сына умершего) нотариусом было заведено наследственное дело после смерти ФИО7 и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом отцу истцов ФИО4 Однако, несмотря на то, что в заявлении о принятии наследства его фамилия была указана как «ФИО10», свидетельство о праве на наследство выдано на фамилию «Севостьянов» (л.д. 64-68). 

28 августа 2007 года на основании договора дарения доли жилого дома ФИО5 подарил ФИО4 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 98).

Однако, 7 ноября 2007 года в ЕГРН внесена запись о зарегистрированных правах ФИО4 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 99, 38-40).

Таким образом, установлено, что в фамилии, указанной в правоустанавливающих документах на спорный жилой дом и свидетельстве о смерти наследодателя, имеются разночтения, которые при жизни наследодателем устранены не были.

В настоящее время названные разночтения препятствуют истцам оформить свои права на наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С учетом совокупности всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежали наследодателю ФИО4 на момент смерти, и после его смерти подлежат включению в наследственную массу. При этом суд учитывает, что, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, истцы приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4

При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права собственности в равных долях на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 7 января 2023 года, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года. 

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1931/2023.