Дело №

Поступило в суд «28» октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«26» ноября 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Носачёвой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования № № при ипотечном кредитовании. 

Указанный Договор заключен на основании Заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12.6 Договора к Договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение № «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Приложение №: Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Также отражены сведения, что экземпляр Правил вручен Страхователю и Залогодержателю. Согласно п. 1.1 Договора предметом Договора является: страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.2 Договора.

В п.8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 8.2 Договора указывается об установлении периодов страхования равные одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. 

В п.4.1 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

В п.4.3 Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.3.2. Договора страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. 

В соответствии с п. 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 788,90 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило письмо - сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора с приложением Соглашения о расторжении Договора, Акт расчета страховой премии.

Письмо было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. 

Задолженность складывается из одного долгового периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475,50 рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 475 рублей 50 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований. 

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей, таким образом, АО «СОГАЗ» подлежит возврату 70% от оплаченной государственной пошлины в размере 4 480 рублей, а с ответчика признавшего исковые требования в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию 30% от оплаченной государственной пошлины в размере 1920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от №. заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 475 рублей 50 копеек за период с №., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1920 рублей 00 копеек, всего 2395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 50 копеек.

Возвратить АО «СОГАЗ» из местного бюджета оплаченную государственную пошлину за рассмотрение искового заявления к ФИО1 о расторжении договора страхования № № и взыскании задолженности в размере 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № (54RS0№-43) Кировского районного суда 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. 

Судья - 

Секретарь -