Дело № 2-2156/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе : председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в заявлении на то, что (дата) ответчик ФИО2 взял у него в долг 15000 рублей, обязавшись возвратить денежные средства до (дата). В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на требование о добровольном возврате указанной суммы денежных средств не отвечает. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата) № (адрес)8, в судебном заседании иск поддержал. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не поступило.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по установленным судом адресам, вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Неявку ответчика в судебное заседание суд признает, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) ответчик ФИО2 ич взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 15.000 рублей, обязавшись возвратить денежные средства до (дата), при этом заемщиком ФИО2 была составлена соответствующая расписка. 

На дату указанную в договоре займа (дата) и до настоящего времени денежные средства заемщиком ФИО2 в полном объеме займодавцу ФИО1 не возвращены.

Согласно расписке от (дата) заемщик ФИО2 в случае не возврата займа в срок обязан уплатить займодавцу ФИО1 денежное вознаграждение (проценты) за предоставлении суммы займа из расчета 2 % за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом ФИО4 расчету, задолженность по процентам по договору займа с учетом уменьшения истцом ФИО1 процентов по договору составляет 50000 рублей. 

В соответствии статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде госпошлины, сумма которой согласно ст. 333-19 НК РФ, а также предоставленной суду квитанции составляет 2150 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в размере :

сумму основного долга в размере 15.000 рублей, проценты по договору займа в размере 50.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Фурман Е.Ю.