дело № 1 – 153/ 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 23 сентября 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Сайфуллина И.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Башкирской АССР, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 12 июля 2019 г. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе МВД России по Федоровскому району, письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него решением суда от 05 апреля 2016 г., вступившим в законную силу 18 апреля 2016 г., установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запретов: посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; пребывания в местах массового нахождения детей и подростков; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 в период с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня; выезда за пределы Федоровского района Республики Башкортостан, без разрешения отделения МВД России по Федоровскому району; с возложением обязанности по явке на регистрацию в отделение МВД России по Федоровскому району Республики Башкортостан 1 раз в месяц, будучи письменно уведомленным об этом, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленное в отношении него административное ограничение, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 сентября 2018 года в 01 час 30 минут, 07 октября 2018 года в 00 часов 05 минут, 16 октября 2018 года в 23 часа 25 минут, 12 февраля 2019 года в 23 часа 40 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не находился, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением суда от 05 апреля 2016 г., за что постановлениями мирового судьи судебного участка по Федоровскому району от 06 ноября 2018 г., вступившими в законную силу 17 ноября 2018 г., от 25 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 07 мая 2019 г., признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов за каждое.

12 мая 2019 года в 00 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте на улице возле дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением заместителя начальника отделения МВД России по Федоровскому району от 13 мая 2019 года, вступившим в законную силу 24 мая 2019 года, по данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

12 мая 2019 года в 00 часов 00 минут ФИО1 находясь по 

<

адрес>, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, в связи с чем сотрудником отделения МВД России по Федоровскому району 12 мая 2019 года по данному обстоятельству был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому прекращено 23 мая 2019 года, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Гимранов Ф.Р. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сайфуллин И.М. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений. 

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного с учётом семейного и материального положения, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, будут в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Гимранову Ф.Р. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов, с отбыванием наказания не менее 2 часов и не более 4 часов в день и не менее 12 часов в неделю, в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного

Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на Мелеузовский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы из дела административного надзора в отношении ФИО1, возвращенные на ответственное хранение инспектору АН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Федоровскому району лейтенанту полиции Свидетель №1, разрешить использовать по своему усмотрению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.В. Баскакова