ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2020 года город Плавск, Тульская область

Судья Павского районного суда Тульской области Малинин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

установил:

18.06.2020, в 18 часов 55 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществила за деньги в размере . рублей в отсутствие специального разрешения (лицензии) реализацию спиртосодержащей жидкости объемом 0,49 л ФИО1 Таким образом, осуществила продажу товара, свободная реализация которого запрещена законом.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении месте. Извещение суда вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, поскольку, исходя из имеющихся на конвертах отметок, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, соблюдены.

С учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, неоднократное возвращение извещений суда с отметками об истечении срока их хранения свидетельствует об отказе адресата от получения извещений.

При установленных выше данных суд полагает, что ФИО3 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей какой-либо корреспонденции по адресу ее проживания, в том числе и судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО3 надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Оснований для признания обязательным ее присутствие при рассмотрении дела не установлено.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – МО МВД России «Плавский» не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. 

Оснований для признания обязательным присутствие представителя заинтересованного лица при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Свободная реализация спиртосодержащей продукции на территории РФ запрещена Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ (в редакции закона от 02.11.2013 №296-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об обнаружении и изъятии спиртосодержащей жидкости у ФИО1 от 18.06.2020, протоколом об административном правонарушении № от 06.08.2020, в котором ФИО3 признала свою вину, указала, что продала спирт мужчине; справкой об исследовании №1330 от 17.07.2020 о проведении исследования 490 мл жидкости в бутылке из бесцветного полимера емкостью 0,45 литра, изъятой у ФИО1, по результатам которого установлено, что данная жидкость является спиртосодержащей жидкостью – водно-этанольным раствором, с содержанием этилового спирта 41,6%; рапортом от 18.06.2020 УУП МОМВД России «Плавский» ФИО2 объяснениями ФИО1 от 18.06.2020.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении и иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям стст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО3 административное правонарушение, выразившееся в незаконной продаже товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которого запрещена законодательством России, верно квалифицировано по ст.14.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает: характер совершенного административного правонарушения; данные о личности ФИО3, ее имущественное положение; в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины, что усматривается из объяснений, указанных собственноручно ФИО3 в протоколе об административном правонарушении; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно протоколу обнаружения и изъятия спиртосодержащая жидкость, которую реализовала ФИО3 изъята у нее сотрудником полиции. При таких данных нахожу нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде конфискации запрещенного товара и в этой связи разрешить судьбу изъятой жидкости в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ с учетом того, что законом запрещена ее свободная реализация.

Руководствуясь стст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»),

ИНН 

<

***>, код ОКТМО 70638000,

Номер счета получателя - 40101810700000010107,

БИК 047003001,

КПП 713201001,

Наименование платежа – штраф МОМВД России «Плавский,

КБК 18811601141019000140,

УИН 18880471200230008107.

Изъятую у ФИО1 18.06.2020 спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в Плавском районном суде Тульской области – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения и в отдел судебных приставов Чернского и Плавского районов Тульской области для исполнения в части изъятой спиртосодержащей жидкости.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Д.А. Малинин