Дело №2-516/2019 

УИД: 61RS0060-01-2019-000628-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 16 сентября 2019 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.02.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600962,00 рубля на срок по 12.04.2019 года с взиманием за пользование кредитом 15,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В соответствии с правилами и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. 07.02.2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600962,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таком образом, по состоянию на 13.04.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 647230,27 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 13 апреля 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 630587,76 рублей, из которых: 565643,79 рублей – основной долг, 63094,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1849,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Также 07.02.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешённым овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не больше согласованного в расписке лимита овердрафта. Заёмщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать истцу в счёт возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 13.04.2019 года составляет 27016,45 рублей. В соответствии ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16 апреля 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 31103,71 рублей, из которых 26573,80 рублей – основной долг; 4428,50 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 101,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просил суд взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 661691,00 рублей, из которых задолженность: по кредитному договору от 07.02.2018 года № в общей сумме по состоянию на 13.04.2019 года включительно 630587,76 рублей, из которых: 565643,79 рублей – основной долг; 63094,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1849,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 07.02.2018 года № в общей сумме по состоянию на 16.04.2019 года включительно 31103,71 рублей, из которых: 25573,80 рублей – основной долг; 4428,50 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 101,41 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9816,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не присутствовал, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и заявленные исковые требования удовлетворить. Рассматривая возможность рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, суд приходит к следующему. Судом в адрес должника по месту её регистрации и фактического проживания дважды направлялись судебное извещение, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». С учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признаёт её извещённой о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ФИО1, зная о наличии у неё кредитных обязательств, в почтовое отделение за судебными извещениями не является, судебное извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от неё, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ознакомившись с заявленным иском и материалами дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 07.02.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 600962 руб. на срок по 07.02.2023 г. с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) выполнил по данному договору взятые на себя обязательства, перечислил сумму кредита заёмщику ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными документальными доказательствами.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 необоснованно прекратила выплату платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО), которая отражена в заявленных исковых требованиях и составляет в общей сумме 630587 рублей 76 копеек, из которых: 565643 руб. 79 коп. – основной долг; 63094 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1849 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

07.03.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт. На имя ФИО1 была выпущена банковская карта с лимитом 30000 рублей на срок по 07.02.2048 г. с уплатой процентов в размере 26,0 % годовых. 

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными документальными доказательствами.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательствах ФИО1 необоснованно прекратила выплату платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО), которая отражена в заявленных исковых требованиях и составляет в общей сумме 31103 рубля 71 копейка, из которых: 26573 руб. 80 коп. – основной долг; 4428 руб. 50 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 101 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчёт задолженности ответчика ФИО1 соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден в судебном разбирательстве соответствующими доказательствами.

Неисполнение заёмщиком обязательств по кредитным договорам по уплате основного долга, влечёт за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представила доказательства, подтверждающие уплату ею истцу денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждаются платёжным поручением №637 от 16.08.2019 года на сумму 9816 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) 

<

данные изъяты>) задолженность:

по кредитному договору № от 07.02.2018г., по состоянию на 13.04.2019 года в размере 630587 (шестьсот тридцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек, из которых 565643 рублей 79 копеек – основной долг; 63094 рублей 81 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 1849 рублей 16 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору № от 07.02.2018г. по состоянию на 16.04.2019 года в размере 31103 рубля (тридцать одна тысяча сто три) рубля 71 копейка, из которых: 26573 руб. 80 коп. – основной долг; 4428 руб. 50 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 101 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9816 (девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 91 копейка, всего – 671508 (шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот восемь) рублей 38 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Председательствующий: