УИД24RS0032-01-2024-007983-75

Дело №2-950/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 18 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Варлаховой С.В., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2024 ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 1000 000 рублей на основании долговой расписки на срок до 30.11.2024 с уплатой 57% за период пользования денежными средствами. До настоящего времени ответчик денежное обязательство не исполняет сумму займа и проценты не возвращает. Истец просит взыскать задолженность по договору займа от 30.01.2024 в размере основного долга в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 31.01.2024 по 30.11.2024 в сумме 570 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей 00 копеек.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах, неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2024 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 30.11.2024 с уплатой 57% за период с 31.01.2024 по 30.11.2024, что составляет 570 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО3 о получении в займ денежной суммы от ФИО1 на указанных выше условиях. В судебное заседание истцом представлен оригинал долговой расписки, находящийся у истца (займодавца).

Из утверждений истца следует, что ответчик не исполняет денежное обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения денежного обязательства по оплате основного долга и процентов, оригинал долговой расписки находится у займодавца, что подтверждает доводы истца о неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины 30 700 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 30.01.2024 в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 31.01.2024 до 30.11.2024 в сумме 570 000 рублей, государственную пошлину 30 700 рублей, всего 1 600 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 27.02.2025