№1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 02 июля 2019 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Рябининой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Алтайского края Дыкина С.В.,

защитников: адвоката Королевой Г.П., действующего на основании ордера № от 24.06.2019 и удостоверения №, допущенная к участию по делу по назначению суда; ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности серия № от 02.04.2019, допущенного к участию по делу на стадии судебного разбирательства на основании соответствующего заявленного подсудимым ходатайства,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 28.12.2017 мировым судьёй судебного участка Быстроистокского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств в виде управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28.12.2017 по приговору мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края, вступившему в законную силу 10.01.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 25 мин. у ФИО2 в момент его нахождения в 

<

адрес>, имеющего непогашенную судимость за совершённое преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, а также находящегося в указанный момент в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление имеющимся у него в пользовании автомобилем марки «ВАЗ 21093», р/з 

<

данные изъяты> (далее – Автомобиль). 

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, а также пребывая в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 04.12.2018), в соответствии с которыми водителю предписано иметь при себе, помимо прочих документов, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и желая этого, сел за руль Автомобиля и начал осуществлять на нём движение от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сначала по улицам данного населённого пункта, а затем, проследовав в указанное время в 

<

адрес> – по улицам указанного села, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 19 час. 25 мин. ФИО2, продолжая управлять Автомобилем при вышеописанных обстоятельствах, в момент движения по 

<

адрес> не справился с управлением и допустил столкновение с опорой линии электропередач, где в последующем на указанном месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками МО МВД России «Петропавловский» был задержан, а также в соответствии со статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранён от управления транспортным средством. 

При прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Быстроистокская центральная районная больница» на дату ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 05 мин. до 23 час. 00 мин., у последнего в пробе выдыхаемого воздуха было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,907 мг/л и 0,875 мг/л, что превышает допустимую суммарную погрешность измерения, а также по результатам химико-токсикологического исследования отобранного у ФИО2 в указанное время образца мочи обнаружено наличие наркотического средства – метаболит тетрагидроканнабинола. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитниками и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитники против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2, имеющего судимость за ранее совершённое преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, выразившиеся в настоящее время в управлении на дату ДД.ММ.ГГГГ автомобилем при его нахождении в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое ФИО2, посягает на отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, и в момент его совершения создавало потенциальную угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, судом берётся во внимание и то обстоятельство, что 28.12.2017 ФИО2 уже был осуждён за совершение аналогичного преступления и в настоящее время имеет в этой связи непогашенную судимость.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие официального места работы, молодой возраст подсудимого. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер совершённого ФИО2 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учётом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и определить ФИО2 условное лишение свободы с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 28.12.2017.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу также не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется ввиду того, что совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести; тяжких последствий по делу не наступило.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменён не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 28 декабря 2017 года, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленное этим органом время и день; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу встать на учёт у врача психиатра-нарколога по месту жительства и при его рекомендации – пройти курс лечения от наркотической и (или) алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21093», р/з 

<

данные изъяты> – передать его законному владельцу Ч. (

<

адрес>).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы или представления в Быстроистокский районный суд Алтайского края, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Вдовенко