ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-598/2020 УИД: 38RS0009-01-2020-000844-84

г. Зима 16 сентября 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (в дальнейшем ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») к Колеснику А.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины, 

установил:

истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 68 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 руб.

В обоснование заявленного искового требования истец указал, что **.**.** между ФИО1 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта «Моя Защита» №. Объектом страхования являлся автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий страхователю на праве собственности. **.**.** в 13 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1 с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО3 нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и материалами об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по полису №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения. Согласно Экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учетом износа составила 65 500 руб. Кроме того, потерпевшим были понесены дополнительные расходы, связанные с повреждением автомобиля, а именно, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3 000 руб. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем по полису «Моя Защита» № и произвело в пользу потерпевшего ФИО1 (собственника автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № выплату страхового возмещения в сумме 68 500 руб. **.**.** в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием оплатить ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» 68 500 рублей в 30 (тридцати)-дневный срок с момента получения требования. По настоящий момент ФИО3 оплаты не произвел и не ответил на претензию. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На момент ДТП от **.**.** гражданская ответственность ФИО3 при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована не была, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от **.**.** и материалами административного дела. Следовательно, в силу ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере произведенной в пользу потерпевшей страховой выплаты (в сумме 68 500 рублей). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 255 руб. (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от **.**.**, не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. О месте и времени судебного заседания ФИО3 извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзаца 4 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом в силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена (часть 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «в, г, д, е» ч. 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.** в 13 ч. 55 м. на перекрестке улиц 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения: переднего бампера, государственного регистрационного знака, двух передних блок фар, капота с дифлектором, ВСП, решетки радиатора.

Собственником автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 В момент ДТП его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств от **.**.**, страховой полис серии №, срок страхования с **.**.** по **.**.**. 

**.**.** между ФИО1 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта «Моя Защита» №. Объектом страхования являлся автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий страхователю на праве собственности.

Собственником автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства не застрахована.

Соответственно, ФИО3, который управлял транспортным средством на момент ДТП при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от **.**.**, вынесенному инспектором ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению ФИО3 **.**.**, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от **.**.**, вынесенному инспектором ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Согласно данному постановлению ФИО3 **.**.** управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не застраховал свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО.

Согласно экспертного заключения ООО «Компания Сириус» № от **.**.**, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составила 65 500 руб. 

**.**.** ФИО1 обратился в страховую компанию ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 

Как следует из платежного поручения № от **.**.** ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», перечислило на расчетный счет ФИО1 сумму 68 5000 руб., назначение платежа - страховое возмещение по полису № от **.**.**, распоряжение № от **.**.**.

Из распоряжения № от **.**.** следует, что дорожно - транспортное происшествие **.**.**, выразившееся в столкновении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 признано страховым случаем.

В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что требования истца в части взыскания суммы страховой выплаты обоснованны и подлежат удовлетворению в размере, выплаченном согласно платежному поручению№ от **.**.**.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплаченной по квитанции к приходному кассовому ордеру № от **.**.** в сумме 3 000 руб., государственной пошлины, размер которой соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренной подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска 68 500 руб. и обоснованно составляет от 20 000 руб. - 800 руб., от 48 500 руб. х 3% =1 455 руб. 800 руб. + 1 455 руб. = 2 255 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» Колеснику А.В. удовлетворить.

Взыскать с Колеснику А.В., **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» страховую выплату в порядке суброгации в сумме 68 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 255 руб., всего взыскать 70 755 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) руб.

Разъяснить ответчику Колеснику А.В., что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Брода