ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 февраля 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Землянский Е.Б., при секретаре судебного заседания Вихренко Т.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона майора юстиции Мамыкина А.Н., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Паршука М.В., потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ., рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, ... несудимого, проходящего военную службу по призыву ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия рядовой ФИО1 обвиняется в том, что он около 15 часов 45 минут 4 января 2020 г., находясь вблизи столовой на территории войсковой части №, дислоцированной адрес, выражая недовольство отказом рядового ПОТЕРПЕВШИЙ. выполнить его незаконное требование – накормить беспризорную собаку, желая показать свое мнимое превосходство над ПОТЕРПЕВШИЙ, унижая честь и достоинство последнего, умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком в голову, чем нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст. 1, 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, ст. 16, 19, 161 Устава внутренней службы ВС РФ.

Указанными действиями ФИО1 причинил ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения в виде перелома костей носа с незначительным смещением отломков, ушибленной раны в области спинки носа, кровоподтеков в области носа, переносицы и правой надбровной дуги, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Также указанными действиями ФИО1 унизил честь и личное достоинство ПОТЕРПЕВШИЙ, а также нарушил уставной порядок в воинском коллективе.

В судебном заседании защитник Паршук заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тавлива с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что разъяснил обвиняемому Тавлиеву правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

В обоснование заявленного ходатайства защитник пояснил, что ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Также защитник указал, что обвиняемый принес потерпевшему свои извинения и возместил моральный вред, в связи с чем ПОТЕРПЕВШИЙ его простил. С целью заглаживания вреда перед сослуживцами и интересами государства, ФИО1 выступил на собрании личного состава подразделения, где раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему и воинскому коллективу. Кроме того, ФИО1 своим поведением после произошедшего доказал воинскому коллективу, что он в содеянном раскаялся и встал на путь исправления, о чем указано в сообщении командования воинской части и в служебной характеристике ФИО1.

Обвиняемый ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. 

Прокурор Мамыкин не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в суде сообщил, что ФИО1 принес ему за примененное насилие извинения, которые он принял, а также выплатил в счет компенсации причинённого ему морального вреда 100000 рублей, в связи с чем потерпевший выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему и загладил причиненный интересам военной службы вред, что подтверждается показаниями ПОТЕРПЕВШИЙ, ФИО1, выступлением ФИО1 на собрании военнослужащих по призыву войсковой части № и сообщением командования войсковой части №. Обвиняемый положительно характеризуется как по месту жительства, так и в период прохождения военной службы, воспитывался в многодетной семье, в содеянном раскаялся. Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное защитником ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести вменённого преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25?, 236, 446? УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника Паршука М.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части – отменить.

Вещественные доказательства: рентгеновский снимок – возвратить в ФГКУ «419 ВГ» МО РФ, медицинскую книжку – возвратить в медицинский пункт войсковой части 23094.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК: 046015001, банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 60701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Землянский