Дело №2-404/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 мая 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В., 

с участием истца ////, представителя истца адвоката ////, 

ответчика ////,

при секретаре ////,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску //// к //// о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 140 000 рублей, процентов по договору займа в размере 350000 рублей, судебных издержек в виде государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 11 000 рублей, а также расходов понесенных в связи с оплатой юридической помощи в размере 3000 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 140000 рублей, которые //// обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег был оформлен распиской ответчика, которая взяла на себя указанные обязательства, а в случае не оплаты суммы в срок, ответчик взяла на себя обязательства отдавать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно от суммы основного долга. Однако, ответчик до настоящего время свои обязательства не выполнила. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, так как её интересы в суде представляет адвокат ////, с которым у неё заключено соглашение, и она оплачивает его услуги в размере 10 000 руб. (л.д.14)

Истец и её представитель – адвокат //// в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик //// в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила суду, что действительно должна истцу 140 000 рублей, однако данную сумму она у истца не брала, а приобретала в долг продукты питания в магазине, принадлежащем //// Не согласна с процентами, считает их завышенными. Кроме того, с ее заработной платы производились отчисления в счет погашения долга на оплату коммунальных услуг квартиры ////

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела и пояснениями сторон, у //// перед //// существуют долговые обязательства в размере 140 000 руб., которые //// должна была погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчик признала долг перед истцом в размере 140 000 рублей, который образовался в связи с приобретением продуктов питания с отсрочкой оплаты, приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом. 

Согласно ст.818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату //// денежного долга в сумме 140 000 рублей истцу не прекращено исполнением, а, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца к //// о взыскании долга в сумме 140 000 рублей. 

Доводы ответчика о том, что частично данный долг был погашен оплатой коммунальных услуг в квартире ////, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как пояснила в судебном заседании ////, у //// перед ней существует несколько долговых обязательств и оплата коммунальных услуг производилась в счет погашения долга по иным распискам, в подтверждение чего предоставила долговые расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) на 55 000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 рублей (л.д.63). 

Согласно ответа ООО «БАМсервис» (л.д.53), из заработной платы //// в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, принадлежащую //// за период с октября 2013 года по декабрь 2016 года взыскано 45 000 рублей. 

Поскольку взыскания из заработной платы //// в пользу //// начались ранее, чем была написана расписка, о взыскании долга по которой в настоящее время идет спор, у истца перед ответчиком существует несколько долговых обязательств, истец не признала факт погашения долга в размере 140 000 рублей, ответчик не предоставила каких-либо письменных доказательств оплаты именно долга в размере 140 000 рублей, суд расценивает доводы //// о частичной оплате долга как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. 

При невыплаченном основном долге в размере 140 000 рублей истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 000 рублей.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются одним из способов обеспечения исполнения обязательства и не должны быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков нарушением обязательства, суд считает необходимым отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма, понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей, рассчитанной исходя из суммы удовлетворенных требований 140 000 рублей.

Согласно представленному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, //// заключено соглашение с адвокатом //// на представление им её интересов в суде по гражданскому делу.

Согласно представленным квитанциям //// произвела оплату услуг адвоката //// за юридическую консультацию, составление искового заявления и расчета иска в размере 3000 рублей (л.д.4), за юридическую консультацию и представительство её интересов в суде 10 000 рублей (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования //// удовлетворить частично. 

Взыскать с //// в пользу //// сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000, а всего 146 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Костина