Дело [суммы изъяты]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 12 октября 2023 года

Новоуренгойский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката ФИО7,

предоставившей ордер [суммы изъяты], удостоверение [суммы изъяты],

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «ГСП-2» в должности монтажника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12, находясь на территории 

<

адрес> ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на рабочем месте в ООО «ГСП-2» 

<

адрес>, расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> в 23 км от 

<

адрес> (300 м южнее УКГП-2В), используя принадлежащий Свидетель №4 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером [суммы изъяты], имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, посредством переписки в сети Интернет, через приложение «Telegram», у неустановленного лица, зарегистрированного под ник-неймом «Chip and Dale», заказал наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,3272 

<

адрес> чего, в этот же день около 10 часов 20 минут ФИО1, используя приложение «Tinkoff», установленное в его телефоне марки «SAMSUNG Galaxy А10», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером [суммы изъяты], в счет оплаты заказанного наркотического средства перевел со своего банковского счета «Tinkoff» денежные средства в сумме 7500 рублей на указанный ему неустановленным лицом банковский счет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1 на принадлежащий Свидетель №4 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», через приложение «Telegram» от неустановленного лица пришло сообщение с географическими координатами о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством. Получив данное сообщение ФИО1 в тот же день около 19 часов 30 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направился по полученным им координатам к месту расположения тайника-«закладки».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, около 

<

адрес> мкр. Дружба 

<

адрес>, ЯНАО, согласно географических координат 66.10941° северной широты, 76.67311° восточной долготы, умышленно у основания дерева нашел и забрал (фрагмент целлофанового пакета) с заказанным и оплаченным им наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], массой не менее 0,3272 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое поместил в левый карман кофты, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут в комнате полиции многофункционального вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Южный, пл. Привокзальная, 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят фрагмент полиэтиленового пакета, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством Мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,3272 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью, отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания (л.д. 155-158).

В ходе дознания подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на рабочем месте, расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> в 23 км от 

<

адрес> (300 м южнее УКГП-2В), и у него возникло желание приобрести наркотическое средство «мефедрон» с целью личного употребления. Для этого он обратился к своему знакомому Свидетель №4 за мобильным телефоном, чтобы произвести заказ наркотического средства, Свидетель №4 дал ему свой телефон, при этом он Свидетель №4 не сообщал, что намеревается провести заказ наркотического средства. Он отошел на строительную площадку, где через «Тор-браузер» и программное приложение «VPN» зашел на сайт «Мега», где выбрал 

<

адрес>, наркотическое средство «мефедрон», в магазине «Чип и Дейл», осуществил заказ наркотического средства «мефедрон», массой 1 г., в количестве 1 шт., за 8300 рублей. После совершения заказа оплатил со своей карты банка «Тинькофф». Через некоторое время на сотовый телефон Свидетель №4 пришел адрес тайника-закладки с фотографией и координатами наркотического средства. Полученные координаты он переслал в мессенджере «WhatsApp» на свой мобильный телефон, после чего, он телефон вернул Свидетель №4, о том, что он производил заказ наркотического средства, Свидетель №4 не знал, и он об этом ему не говорил. Согласно координатам наркотическое средство находилось через дорогу от 

<

адрес> мкр. Дружбы 

<

адрес>, в лесном массиве, вдоль реки Седэ-Яхи. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, прибыв согласно полученным географическим координатам, указанных на фотографии, на место тайника-закладки с наркотическим средством, дойдя до определенного места, он увидел сверток изоленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством «мефедрон». Обнаруженный им сверток с наркотическим средством он взял и положил себе в левый наружный карман кофты, надетой на нем. Затем вышел из лесного массива, где около 

<

адрес> мкр. Дружбы 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта. Сотрудники полиции провели его в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра, были приглашены понятые. Перед началом проведения личного досмотра ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества», на что, он пояснил, что у него при себе в левом наружном кармане кофты, надетой на нем, находится сверток изоляционной ленты, в которой находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра у него в правой руке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG GАLAXY А 10», с двумя установленными сим-картами «Мегафон»; произведен срез мешковины кармана, смывы с кистей рук. 

После оглашенния показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Виновность подсудимого в совершении вышеизложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 60-63), Свидетель №2 (л.д. 65-67), Свидетель №3 (л.д. 69-71), Свидетель №4 (л.д. 73-75), данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперативным путем стало известно, что ФИО1 должен приобрести наркотическое средство «мефедрон» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в районе 

<

адрес> мкр. Дружба 

<

адрес> было установлено, что со стороны лесного массива, расположенного на противоположной стороне дороги, напротив вышеуказанного дома, вышел ФИО1, при этом он нервничал и оглядывался по сторонам, было принято решение о его задержании. В 20 часов 15 минут возле 

<

адрес> мкр. Дружба 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1 После чего, ФИО1 был доставлен в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, были приглашены понятые. На вопрос имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него при себе в левом наружном кармане кофты, надетой на нем, находится сверток изоляционной ленты, в котором находится наркотическое средство «мефедон», которое он приобрел и хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра в правой руке у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG GАLAXY А10», с двумя установленными сим-картами «Мегафон». У ФИО1 был произведен срез мешковины кармана, в котором находился сверток с наркотическим средством, произведены смывы с рук. После проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое вещество. В левом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1, было обнаружено наркотическое средство «мефедрон», далее был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG GАLAXY A10», с двумя установленными сим-картами «Мегафон»; произведен срез мешковины кармана, произведены смывы с рук. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1.

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на работе, к нему обратился коллега ФИО1 с просьбой дать ему мобильный телефон, для того, чтобы позвонить, так как его мобильный телефон был в неисправном состоянии. Взяв его телефон, ФИО1 отошел на строительную площадку для существления телефонного разговора. Примерно через 30-40 минут ФИО1 вернул ему телефон, что ФИО1 делал с телефоном ему неизвестно.

Виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» и «наблюдение» установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмора ФИО1 было обнаружено и изъято в левом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1, сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого отрезок бумаги с порошкообразным веществом (л.д. 10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ в ОД ФИО2 России на транспорте направлены оперативно-служебные документы и предметы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 43-44);

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ФИО3 МВД России на транспорте поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 будет находиться в районе 

<

адрес>, где будет хранить при себе наркотическое средство синтетического происхождения под условным наименованием «мефедрон», которое приобрел со своего сотового телефона Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в районе 

<

адрес> мкр. Дружба 

<

адрес> было установлено, что в 20 часов 10 минут со стороны лесного массива, расположенного через дорогу напротив 

<

адрес> мкр. Дружба 

<

адрес>, вышел мужчина, был опознан как ФИО1, который заметно нервничал. В 20 часов 15 минут около 

<

адрес> в ходе ОРМ «наблюдение» по подозрению в хранении наркотических средств задержан ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято в левом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1, сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого отрезок бумаги с порошкообразным веществом (л.д. 45);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут, согласно которому у ФИО1 при себе в левом наружном кармане кофты, надетой на нем, обнаружен сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится отрезок бумаги с порошкообразным веществом; в правой руке ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG GАLAXY А 10», с двумя установленными сим-картами «Мегафон»; произведен срез мешковины кармана; смывы с кистей рук (л.д. 47-51);

- заключением эксперта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,3272 г (объект [суммы изъяты]), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: прозрачный пакет, внутри которого находится полимерный пакетик на застежке с веществом, массой 0,3072 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пластиковая карта «сеть АЗС Газпромнефть, GAZPROMBANK», 5258 3311 2292 3664, 02/26, IVAN GLINKIN; мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с прозрачным чехлом; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А10», в котором обнаружены фотографии в количестве 2 штук с изображением места тайника-закладки и его локация с суммой 7500 рублей за меф 1г. (л.д. 124-132).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, который задержал ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и изъял их в ходе личного досмотра, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотических средств, протоколом личного досмотра ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №4, заключением эксперта, согласно которому масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 0,3272 г., другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ФИО1, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, является понятным, не содержит в себе противоречий, сомнений и неясностей. Вид и масса изъятых веществ определены на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 состава преступления - незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта. При этом суд учитывает умысел ФИО1, который приобрел наркотическое средство, забрав его на территории 

<

адрес>.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

Как следует из исследованных доказательств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут незаконно приобрел в лесном массиве около 

<

адрес>, забрав обнаруженный им и оставленный неустановленным лицом у основания дерева фрагмент целлофанового пакета с наркотическим веществом. После чего ФИО1 в этот же день в 20 часов 15 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в отношении него в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 20 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Время нахождения наркотического средства у ФИО1 было минимальным. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически был лишен возможности хранить наркотическое средство, так как полученное наркотическое средство сразу после получения выбыло из его владения и распоряжения в виду законных, обоснованных и правомерных действий сотрудников полиции, которые пресекли преступную деятельность подсудимого. 

Поскольку ФИО1 задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то суд считает необходимым исключить из описания действий подсудимого указание на хранение наркотических средств, ввиду того, что подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотиком.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО1 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения. При этом суд учитывает, что деяние, совершенное ФИО1 направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом выводов заключения эксперта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 139-145).

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Учитывая показания подсудимого ФИО1, которые судом признаны достоверными, обнаружение в телефоне фотографий с изображением тайника-закладки, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А10», принадлежащий ему на праве собственности, является средством совершения преступления, поскольку использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО2 России на транспорте, л/с № 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 890401001; номер расчетного счета: 

<

***>; БИК: 007182108; наименование банка: РКЦ Салехард; номер лицевого счета: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; ОКПО: 08601087; ОКТМО: 71956000; ОКОГУ: 1310500; ОКОПФ: 20904;. ОКВЭД: 84.24; КБК: 18811603132010000140, УИИ 18858923010950171985.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с первичной биркой – уничтожить; 

- наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,3272 г. (остаточный вес наркотического средства 0,3072 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», imei 1 - [суммы изъяты]/78 и imei 2 - [суммы изъяты]/78, пластиковую карта «сеть АЗС Газпромнефть, GAZPROMBANK» 5258 3311 2292 3664 - возвратить законному владельцу Свидетель №4;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А10», imei 1 - [суммы изъяты]/01 и imei 2 - [суммы изъяты]/01, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Котельникова