Дело № 2-239/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 марта 2017 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате за коммунальные услуги и разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате за коммунальные услуги и разделе лицевого счета.

Заявленные требования основаны на том, что ФИО1 является опекуном Б., который проживает с ней по (адрес), а зарегистрирован по (адрес).

ФИО1 просила суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по (адрес), установив размер доли в оплате коммунальных услуг в размере (-) за Б. и по (-) доли на каждого проживающего по указанному адресу: ФИО2, ФИО3, ФИО4; обязать организации, производящие расчет коммунальных платежей, выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 09.03.2017г., и судебного заседания, назначенного на 13.03.2017г., в суд не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлялось. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате за коммунальные услуги и разделе лицевого счета, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате за коммунальные услуги и разделе лицевого счета, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. 

Федеральный судья В.Е. Янишевский