Гражданское дело № ******

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 08 февраля 2019 г 

УИН 66RS0№ ******-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, Егоршинский подход, 1 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «ВАЗ-2109», госномер О732КВ/96, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО6, и «Субару Легаси», госномер В505СР/196, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП автомобиль «Субару Легаси», госномер В505СР/196 получил механические повреждения. Виновником ДТП истец считает ФИО6 Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «ВАЗ-2109», госномер О732КВ/96, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис страхования ХХХ № ******). Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Субару Легаси», госномер В505СР/196, на момент ДТП застрахована не была. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком выплачено страховое возмещение на общую сумму 302300 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику ООО «Регионалльный центр экспертиз», по экспертному заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 374228 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика 12000 рублей 00 копеек.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, частично удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 84213 рублей 85 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей 00 копеек, неустойка 100000 рублей 00 копеек, штраф 30000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 9000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 1390 рублей 00 копеек, возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 20600 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66528 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 500 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать по доводам изложенным в письменном возражении, а в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки и расходов по оплате услуг представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, Егоршинский подход, 1 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «ВАЗ-2109», госномер О732КВ/96, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО6, и «Субару Легаси», госномер В505СР/196, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП автомобиль «Субару Легаси», госномер В505СР/196 получил механические повреждения. Виновником ДТП истец считает ФИО6 Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «ВАЗ-2109», госномер О732КВ/96, на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис страхования ХХХ № ******). Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Субару Легаси», госномер В505СР/196, на момент ДТП застрахована не была. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком было выплачено страховое возмещение на общую сумму 302300 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику ООО «Регионалльный центр экспертиз», по экспертному заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 374228 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 12000 рублей 00 копеек 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, частично удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 84213 рублей 85 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей 00 копеек, неустойка 100000 рублей 00 копеек, штраф 30000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 9000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 1390 рублей 00 копеек, возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 20600 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный судебный акт ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» исполнен ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Период и размер неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, а также принимая во внимание ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» об уменьшении размера неустойки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения до 7000 рублей 00 копеек, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки, а также факт выплаты ответчиком истцу неустойки на основании решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей 00 копеек.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек: судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, но с учетом требований, разумности и справедливости, реально потраченного представителем времени и сложности дела, в сумме 2500 рублей 00 копеек, а так же суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 500 рублей 00 копеек. Всего на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что в силу ч.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2196 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 7000 рублей 00 копеек, судебные издержки в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2196 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Гурин К.В.