Дело № 2а- 1204/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отдела старшему судебному приставу Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, судебному приставу исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, судебному приставу исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5, Управлению ГИБДД МВД по Республике Башкортостан МВД по РБ. о восстановлении срока на подачу административного иска, признании незаконными действия по не снятию ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств по их окончанию, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления об отмене запретов в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административными иском к УФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отдела старшему судебному приставу Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, судебному приставу исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, судебному приставу исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 о восстановлении срока на подачу административного иска, признании незаконными действия по не снятию ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств по их окончанию, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления об отмене запретов в отношении транспортного средств.

В обоснование указала, что в собственности истца находятся автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер № и 

<

данные изъяты> идентификационный номер №.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> продан. В настоящее время покупатели начали предъявлять претензии, что на автомобиле имеются ограничения, хотя истец долгов не имеет. Сказали, что данную информацию можно проверить на официальном сайте УГИБДД, что и было сделано. Действительно на официальном сайте ГИБДД при вбивании номером идентификаторов на автомобили отображается информация о том что имеются 3 запрета на регистрационные действия на автомобили.

Первый запрет наложен ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ запрет наложен судебным приставом исполнителем ФИО3.

Второй запрет наложен ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, запрет наложен судебным приставом исполнителем ФИО4

Третий запрет наложен ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, запрет наложен судебным приставом исполнителем ФИО5

Все три вышеназванных запрета наложены на каждый из двух автомобилей.

У истца отсутствуют какие либо долги, все долги погашены еще в том году при этом судебными приставами по окончании исполнительного производства в нарушение ст.47 ФЗ Об исполнительном производстве не сняты те ограничения которые были наложены ими.

В настоящее время по проданному автомобилю покупатели требуют возврата денег, то есть могут потерпеть убытки.

Об указанных действиях судебных приставов узнала ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок на подачу настоящего административного иска просит восстановить.

На основании изложенного просит:

- восстановить срок на подачу настоящего административного иска. 

- признать незаконными действия ответчиков по не снятию ограничений наложенных в рамках исполнительных производств по его окончанию.

обязать ответчиков устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления об отмене следующих запретов в отношении транспортным средств марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер № и 

<

данные изъяты> идентификационный номер №:

-запрета наложенного ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ запрет наложен судебным приставом исполнителем ФИО3.

-запрет наложенного ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, запрет наложен судебным приставом исполнителем ФИО4

-запрета наложенного ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, запрет наложен судебным приставом исполнителем ФИО5

- обязать также ответчиков незамедлительно в день вынесения постановления об отмене запрета на регистрационные действия направить указанное постановление (постановления) в органы ГИБДД для исполнения.

В последующем в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление ГИБДД МВД по Республике Башкортостан и МВД по РБ.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика МВД по РБ на судебном заседании иск не признал, просил отказать.

Административные ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо на судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав, явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что судебными приставами-исполнителями Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №, № и №.

В собственности истца находятся автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер № и 

<

данные изъяты> идентификационный номер №.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № наложен запрет на регистрационные действия с транспортными средствами, т.е. наложен арест.

В связи с истечением срока хранения номенклатурных дел, Октябрьским РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан уничтожены исполнительные за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленного постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отменены меры на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

Из представленного постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отменены меры на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались в судебном заседании.

ФИО1 заявлены требования о восстановлении срока на подачу административного иска.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании части 8 статьи 219 КАС РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку еще, как указывает административный истец в исковом заявлении отсутствуют какие либо долги, все долги погашены еще в том году, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., при этом с рассматриваемым административным иском ФИО1 обратилась в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10-дневный срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя в указанной части пропущен.

Уважительные причины пропуска срока обращения об оспаривании бездействия судебного пристава отсутствуют.

Кроме того, как указано ранее постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены меры на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

Более того, суд принимает во внимание, что административный истец, являясь физическим лицом, при должной осмотрительности, имело возможность отслеживать движение хода исполнительного производства.

Следовательно, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отдела старшему судебному приставу Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, судебному приставу исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, судебному приставу исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5, Управлению ГИБДД МВД по Республике Башкортостан МВД по РБ. о восстановлении срока на подачу административного иска, признании незаконными действия по не снятию ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств по их окончанию, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления об отмене запретов в отношении транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.