К материалу № 12-72/21

УИД №23RS0001-01-2021-002409-84

РЕШЕНИЕ

9 июля 2021 г. Абинск 

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Сурмач Н.А., 

при секретаре Николенко А.Г.,

рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2021, вынесенным ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2021, вынесенным ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

ФИО1 не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении обратился с Абинский районный суд с жалобой на указанное постановление.

В обоснование своих доводов ФИО1 в жалобе указал, что указанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Считает постановление вынесено незаконно, поскольку данное постановление вынесено незаконно, так как инспектор не указала в постановлении адрес своего места жительства, а указал адрес ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, в протоколе по делу об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения. Также ФИО1 указал, что инспектор его не ознакомил с доказательствами по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указал, что в день составления протокола он передвигался на мопеде в шлеме, сотрудники полиции его остановили для проверки документов на мопед, после чего составили протокол и постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявил.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству ФИО1 - ФИО3 пояснила, что является супругой ФИО1. В день составления протокола об административном правонарушении она двигалась со своим супругом на мопеде в шлеме заняв заднее сиденье. Точной даты когда это было она не помни. Их в п.Ахтырском на ул.Горького, остановили сотрудники ДПС, не представились, каких-либо документов не предъявили, вели себя грубо. Ее муж подписал протокол и постановление в котором указал, что не согласен с тем, что его привлекли к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2021, вынесенным ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются виновность лица в совершении административного правонарушения, подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1 в судебное заседание не предоставлено доказательств свидетельствующих о том, что вынесенное постановление от 14.06.2021 не соответствует обстоятельствам дела. 

Доводы ФИО1 о том, что не причастен к совершению правонарушения, опровергается материалами дела. При составлении в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении №338307 от 14.06.2021, последний не указал каких-либо пояснений, в том числе о непричастности к совершению административного правонарушения. 

К доводам свидетеля ФИО3 суд относится критически по мотиву родства, и расценивает их способ уведения своего супруга от административной ответственности. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ подтверждается протоколом 23 ДВ 338307 от 14.06.2021 об административном правонарушении;.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не имеется и в судебное заседание не предоставлено.

Суд считает, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены правильно, процессуальных нарушений не имеется, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, и оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2021, вынесенным ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что как при подаче жалобы, так и в судебном заседании ФИО1 не ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, суд считает пропущеным срок подачи жалобы. 

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2021, вынесенным ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.

Решение может обжаловано в вышестоящую инстанцию в установленный законом срок. 

Судья Н.А. Сурмач