Дело № 

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, 10 марта 2017 года

пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу защитника Вотякова М.В. на постановление мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска, от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Деревянный город» (далее – Общество), располагавшееся по адресу: 

<

адрес> не выполнило 28 сентября 2016 года п. 1 законного предписания органа, осуществляющего лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Вотякова М.В., судья находит постановление по делу не подлежащим отмене, изменению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

30 сентября 2016 года государственным жилищным инспектором – консультантом инспекторского отдела государственной жилищной инспекции Архангельской области в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, квалифицированном по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно этому протоколу Общество не выполнило в установленный до 27 сентября 2016 года срок в частности пункт 1 законного предписания государственной жилищной инспекции Архангельской области от 6 сентября 2016 года об установке временных поддерживающих устройств в виде «городков» под квартирами 

<

адрес> (л.д. 5-8).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 18 августа 2016 года (л.д. 32-34), актом проверки соблюдения жилищного законодательства в сфере содержания и ремонта жилищного фонда, общего имущества собственников помещений многоквартирного дома от 6 сентября 2016 года (л.д. 44-47), предписанием об устранении выявленных нарушений от 6 сентября 2017 года (л.д. 48-49), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 21 сентября 2016 года (л.д. 54-56), актом проверки соблюдения жилищного законодательства в сфере содержания и ремонта жилищного фонда, общего имущества собственников помещений многоквартирного дома от 28 сентября 2016 года (л.д. 59-61), лицензией от 2 апреля 2015 года, предоставленной Обществу на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 28).

Эти доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей деяние Общества обоснованно квалифицировано по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей, назначено в соответствии с санкцией ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что «городки» под жилым домом № по 

<

адрес> устанавливать нельзя, со ссылкой на отчет обследования технического состояния свайного основания указанного жилого здания, не свидетельствует о наличии правовых оснований для отмены изменения постановления по делу, поскольку решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 27 июля 2016 года, которое вступило в законную силу 30 августа 2016 года, с учетом определения того же суда от 20 октября 2016 года о разъяснении решения, вступившего в законную силу 23 января 2017 года, ООО «Деревянный город» было обязано в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить работы по установке шпальных клетей («городки») по всей площади под домом № по 

<

адрес> достоверности и допустимости отчета обследования технического состояния не является предметом разбирательства по настоящему делу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, направило для участия в рассмотрении жалобы защитника, присутствие законного представителя этого лица при рассмотрении жалобы обязательным не признано, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска, от 20 декабря 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город» оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения. 

Судья П.Е. Ахраменко