Дело №2-4014/2024

УИД 78RS0011-01-2024-011173-65 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург 19 ноября 2024 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Атриум М» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 25.05.2022 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику 200 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 15.06.2023 с уплатой процентов согласно графику. Дополнительным соглашением от 16.06.2023 срок возврата займа продлен до 15.06.2024, установлен новый график уплаты процентов. 16.06.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата займа продлен до 15.06.2026, установлен новый график уплаты процентов, однако с 15.06.2024 обязательство по уплате процентов ответчиком не исполняется, в связи с чем истец направил претензию о досрочном возврате всей суммы займа, которая не была удовлетворена. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в с размере 93960 рублей, неустойку в сумме 5175,51 рублей за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов, а также неустойку за период с даты принятия решения судом до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему определенной денежной суммы. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу данной нормы, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Аналогичное толкование ст.330 ГК РФ изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положения ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». 

Как следует из материалов дела, 25.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д.13-17), во исполнение которого 26.05.2022 истец предоставил ответчику займ в размере 200 000 рублей (л.д.22). В соответствии с п.2.2, п.3.4, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 15.06.2023 и уплатить проценты за пользование суммой займа согласно графику (приложение №1 к договору). 

16.06.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым срок возврата займа установлен до 15.06.2024 и предусмотрен новый график уплаты процентов за пользование суммой займа (л.д.20-21).

16.06.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 16.06.2026, уплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно по 15-м числам в размере 4500 рублей (л.д.18-19)

Согласно доводам иска, проценты за пользование займом ответчиком не уплачиваются, в связи с чем 23.08.2024 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием досрочного исполнения обязательств по договору, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно пункту 3.9 договора займа, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, если ответчик два раза подряд допустил просрочку по совершению любых платежей, предусмотренных графиков платежей, на срок более 30 календарных дней.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Ответчик свою правовую позицию в суд не представил, доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе частичного, к моменту рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд разрешает дело по имеющимся в деле доказательствам, исходя из наличия заявленной истцом задолженности и неисполнения ответчиком своих обязательств. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет: 200 000 рублей сумма основного долга (сумма займа), 93960 рублей сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п.5.2, п.5.3 договора займа, в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование займа, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, но не выплаченной в срок согласно приложению. Размер неустойки ограничен 100% от просроченной суммы. Проценты в порядке ст.395 ГК РФ не начисляются и не уплачиваются. 

Согласно приведенному истцом расчету, начисленная неустойка на сумму не возвращенного займа за период с 10.09.2024 по 02.10.2024 составляет 4600 рублей; начисленная неустойка за нарушение срока выплаты процентов за период с 15.07.2024 по 02.10.2024 составляет 575,51 рублей. Приведенный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, включающая основной долг, проценты и неустойку в общей сумме 299135,51 рублей.

В соответствии с приведенными положениями ст.330 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности по договору, которая на момент принятия решения составляет 293960 рублей, за период с даты принятия решения судом – 19.11.2024 до даты фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9974 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атриум М» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа в сумме 299135,51 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по договору займа за период с 19.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9974 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2024.