К делу №1-370/20г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Геленджик 08 июля 2020 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2 

обвиняемой ФИО3 

защитника Подойницына А.К. 

представившего удостоверение №1224 и ордер №296

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемой, защитника, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных органами следствия и изложенных в постановлении следователя, согласно которому 18 ноября 2019 года в период времени до 04 часов ФИО3, имея умысел на заведомо ложный донос, осознавая, что сведения, которые она намеревается сообщить, не соответствуют действительности и являются ложными, решила ввести в заблуждение правоохранительные органы с целью сокрытия обстоятельств, имевших место в действительности.

Реализуя свой преступный умысел, около 04 часов того же дня ФИО3 обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по городу Геленджику по адресу: 

<

...> заявлением, в котором, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщила дознавателю В. заведомо недостоверную, вымышленную информацию о том, что якобы около 01 часа 30 минут 18 ноября 2019 года по ул.Революционной вблизи кафе «Мясо и Вино» в г.Геленджике, в отношении нее было совершено открытое хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «Iphon 6+», мобильного телефона марки «Iphon 6», принадлежащего ее мужу и золотого обручальною кольца, с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба на общую сумму 100 000 рублей. Таким образом, ФИО3 сообщила о совершенном в отношении неё тяжком преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, введя в заблуждение правоохранительные органы о возникновении обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства, чем нарушила нормальное функционирование органов государственной власти, при том, что в действительности, заведомо для ФИО3 данное преступление совершено не было.

Следователь следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, т.к. она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, возместила причиненный ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в связи с чем, на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ей может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство по указанным основаниям.

Обвиняемая и ее защитник с ходатайством согласны.

Прокурор, участвующий в деле полагает ходатайство обоснованным. 

Рассмотрев ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов дела, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении впервые преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО3 вину в совершении преступления признала, выразила в письменном виде согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, приняла меры к заглаживанию причиненного государству вреда, что позволяет суду принять итоговое решение по делу.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 

Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого обвиняемая обязана оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. 

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Геленджику л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 230401001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г.Краснодар; БИК 040349001; Сч.40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО3 месячный срок для уплаты назначенного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности).

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья