Дело № 2-195 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Ряполовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 272 500 руб. под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Средства выданы Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются начиная с ДД.ММ.ГГГГ Срок договора истек, кредит не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 345 200 руб. 26 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 239 242 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом - 90 512 руб. 72 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 6 391 руб. 74 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 083 руб. 38 коп. В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена. По заявлению ПАО Сбербанк Мировым судьей судебного участка № 1 г. Лермонтова вынесен судебный приказ № от 30.01.2017г. о взыскании задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316631,08 руб. и госпошлины в размере 3183,16 руб. Определением Мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших в суд от должника.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 200 руб. 26 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 239 242 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом- 90 512 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 6 391 руб. 74 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 083 руб. 38 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6652 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известила, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Направленное ответчику заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 272 500 руб. под 18,5 % годовых сроком 60 месяцев, на цели личного потребления.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре. 

По мнению суда, договор строго соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

04.08.2015 г. организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования.

Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору. Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором – ПАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме. 

Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Согласно представленного расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 345 200 руб. 26 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 239 242 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом - 90 512 руб. 72 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 6 391 руб. 74 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 083 руб. 38 коп. 

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, вследствие нарушений или ненадлежащего исполнения условий договора, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением должником условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности. Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, при этом ответчик не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, и находит подтвержденным достаточными доказательствами тот факт, что на момент рассмотрения дела заемщиком ФИО1 не выполнены надлежащим образом обязательства по договору. Таким образом, у истца имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для предъявления требования о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6652 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 200 руб. 26 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 239 242 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом- 90 512 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 6 391 руб. 74 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 083 руб. 38 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6652 руб., а всего взыскать 351 852 руб. 26 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Т.М. Федотова