Дело № 2-519/20

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 06 июля 2020 года Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е.А.

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КУМИ Таштагольского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что в 1970 году, и в 1975 ее отцом и матерью были построены жилые дома, в которых они проживали по момент смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец – ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 умерла.

При жизни в 1970 построили жилой дом, общей площадью 40,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

В 1975 построили жилой дом, общей площадью 25,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Пользовались домами и проживали в них одной семьей с 1970 по день смерти каждого из родителей.

После смерти родителей она использует объекты недвижимости. Вышеуказанные объекты недвижимости стоят на кадастровом учете, но права собственности родители при жизни не зарегистрировали надлежащим образом в ЕГРН.

На данный момент возникла необходимость зарегистрировать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, однако, это невозможно в силу того, что правообладатель в выписке ЕГРН отсутствует.

В устной форме нотариус рекомендовала включить вышеуказанные объекты в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ином порядке, кроме как через суд, невозможно включить вышеуказанные объекты в состав наследственной массы.

Просит включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КУМИ Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, на основании Ответа на запрос по наследственному делу нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеется наследственное дело №. Наследником, надлежащим образом принявшим наследство по закону является жена умершего – ФИО1 А также, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеется наследственное дело №. Наследником, надлежащим образом принявшим наследство по закону является дочь умершей – ФИО2

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ФИО7, в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: 

<

адрес>А, площадь 1500.00 кв.м.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданным ФИО2, в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: 

<

адрес>, площадь 1500.00 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 являются мужем и женой.

ФИО2 является дочерью ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке БУ «Муниципальный архив Таштагольского муниципального района» в соответствии с архивными документами постоянного срока хранения Усть-Анзаской сельской администрации имеются сведения, что ФИО4, ФИО1, ФИО2 (ФИО9) В.И., ФИО7, ФИО8 (ФИО9) Е.И. действительно проживали в 

<

адрес>.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельств, установленных по делу, суд пришел к выводу, что возможно включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании доказан факт владения ею на праве собственности указанными объектами недвижимого имущества. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020