УИД 42RS0017-01-2020-000125-68 Дело № 1-84/2020 (11901320065200869)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника Фролова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

29.11.2017 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14.12.2019 в вечернее время ФИО3, находясь в парке «

<

данные изъяты> г. Новокузнецка Кемеровской области, нашел, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта вещество, содержащее, согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. в своем составе наркотическое средство метил 

<

данные изъяты>, массой 0,492 грамма, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по 

<

...> г. Новокузнецка, то есть до 18 час. 20 мин. 14.12.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО3, который вину признал полностью, раскаялся, трудоустроен, на учете у психиатра не состоит (л.д.77), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.79), состояние здоровья, по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно, содержит ребенка своей сожительницы, состояние здоровья его матери. Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные фактические данные и конкретные обстоятельства содеянного, суд читает, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.11.2017 за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Так как подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения настоящего приговора в связи с назначением ФИО3 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ему должна быть оставлена без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.11.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.11.2017 в виде трех месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 15.12.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.11.2017 – с 21.08.2017 по 29.11.2017.

Время содержания под стражей с 15.12.2019 до вступления приговора суда в законную силу и с 21.08.2017 по 29.11.2017 засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,472 грамм, хранящийся в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку до разрешения вопроса по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко