К делу № 2-506/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк «08» июля 2020 года 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре Буровцевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП – Коллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности (процентов за пользование кредитом), 

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском обратилось ООО «Юридическое агентство ВИП – Коллекшн» к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсаб» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Лимит кредитования был установлен договором в размере 

<

данные изъяты>. Дата планового возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету должника, а также расчетом исковых требований. Отношения между Банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Уралсиб» Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб». Согласно условий кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного истребования Кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. Согласно расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ года, который был проверен и признан судом верным, в состав суммы задолженности по кредитному договору входит 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей проценты за кредит, 

<

данные изъяты> рублей пени. Вынесенное судом решение не было исполнено ответчиком. Согласно п.7.5.3 в случае нарушения клиентом условий договора банк имеет право передавать права (требования) по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования). Между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № уступки права (требования). Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «Банк Уралсаб» и ФИО1, перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Согласно расчету искового требования к ФИО1, предоставленному Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность должника по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>., из которых: сумма выданных кредитных средств - 

<

данные изъяты>.; сумма начисленных процентов - 

<

данные изъяты>.; сумма начисленных пеней - 

<

данные изъяты>.; судебные расходы - 

<

данные изъяты>. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за пользование суммой кредита составляет: 

<

данные изъяты>., из расчета 

<

данные изъяты> руб. (сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) - 

<

данные изъяты> руб. (сумма начисленных процентов по расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ года и взысканных ранее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка,

если законом или договором не предусмотрено иное. Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования). По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному сторонами, право требования возврата долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. 3.2.3 договора № уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 Дополнительных условий по кредитным картам было направлено Уведомление-претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны ответчика не исполнены: задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, прошу: взыскать в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» ФИО1 сумму задолженности в части начисленных процентов за

период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса, в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1, был заключен Кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ года, который был проверен и признан судом верным, в состав суммы задолженности по кредитному договору входит 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей проценты за кредит, 

<

данные изъяты> рублей пени. Вынесенное судом решение не было исполнено ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» был заключен Договор № уступки права (требования).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ года Определением мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края был отменен.

Вышеизложенное подтверждается: копией договора уступки права (требования), копией акта уступки права, копией уведомления о состоявшейся уступке, копией кредитного договора и приложенных к нему документов, копией решения Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, копией расчета задолженности, копией определения об отмене приказа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате госпошлины, а так же платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Юридическое агентство ВИП – Коллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности (процентов за пользование кредитом) - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП – Коллекшн» сумму задолженности в части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП – Коллекшн» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого районного суда 

Краснодарского края Данилов Н.В.