№ *** Дело № ***

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего Силиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, указывая, что 03.04.2000 года между ним и Б.Ю.А. был заключен договор купли – продажи недостроенного гаража, площадью 11,6 кв.м., расположенного на земельном участке размером 34,5 кв.м по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, линия № ***, гараж № *** Земельный участок, площадью 34,5 кв.м, был выделен Б.Ю.А. в постоянное пользование на основании Постановления главы администрации города Железногорска №850 от 17.08.1999 года «Об изъятии и представлении в постоянное пользование земельных участков под гаражами», на котором и расположен был недостроенный гараж. При совершении сделки купли-продажи недостроенного гаража не была проведена процедура переоформления права постоянного пользования на имя истца (прекращение права постоянного пользования за Б.Ю.А. и предоставлении ему права постоянного пользования земельного участка под гаражом).

Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный и ему был присвоен кадастровый № ***, с адресом: Курская область, *** № ***, линия № *** гараж№ ***.

Истец является членом ГК-12 с момента приобретения гаража. Он за счет собственных средств и своими силами достроил гараж. Паевых взносов в кооператив истец не вносил, пай был уплачен ФИО1 путем несения собственных расходов на строительные материалы, средства и личного трудового вклада по строительству гаража.

В настоящее время ФИО1 лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на построенный гараж, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. 

Для разрешения спора ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности:

- на нежилое здание – гараж, площадью 32,5 кв.м., с местоположением: Курская область, г. Железногорск, г. Железногорск, ГСК 12, линия 27, гараж 23, находящимся на земельном участке с кадастровым № ***.

Истец ФИО1 извещенный своевременно и надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, постпредством телефонограммы просил рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Представитель администрации города Железногорска Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В то же время в суд поступило письменное мнение главы администрации г. Железногорска Курской области К.Д.В., содержащее признание исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном в суд, начальник отдела К.О.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что основанием для осуществления государственной регистрации является решение суда. 

Представитель третьего лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, юрисконсульт С.А.Б., в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала ФБУ «ФКП Росреестра» по Курской области.

Представитель третьего лица ГК-12 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указав в заявлении, что последствия признания иска ему понятны, оснований для отказа главе администрации города Железногорска Курской области К.Д.В. в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на построенное нежилое здание – гараж, общей площадью 32,5 кв.м., с местоположением: Курская область, *** расположенный на земельном участке с кадастровым № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий