Дело №2-1253/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 29 августа 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 10000 руб. на срок 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность в установленный договором срок не погасил. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис», о чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ уведомлен надлежащим образом.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150340 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4206,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 руб. на 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ООО «Кубышка северная» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по договору займа.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис», о чем заемщик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из информации о движении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора займа ответчиком не исполнялись.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150340 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 9140 руб., задолженность по процентам с учетом произведенных оплат – 141200 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа и процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик ФИО1 представленный расчет задолженности не оспорил, альтернативный расчет не представил. 

Требование о погашении задолженности ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в уведомлении срок задолженность не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, обратиться с иском в суд. 

Представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 150340 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая положения указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4206,80 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150340 рублей, из которых: 9140 руб. – задолженность по основному долгу, 141200 руб. – задолженность по процентам с учетом произведенных оплат.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4206 рублей 80 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 03.09.2017 года.

Судья Совина О.А.