Дело № 12-125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ведущего инспектора госохотнадзора Министерства природных ресурсов Хабаровского края ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41, 

жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», 

на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-304/2017 от 12.07.2017 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-304/2017 от 12.07.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

Как следует из постановления мирового судьи, Гричанный А.А. 29.04.2017 г. в 14 час. 20 минут на левом берегу реки Улика в километре от впадения в реку ФИО8 в 2 километрах от п. Датта на север в Ванинском районе Хабаровского края на территории закрепленной за ОО Ванинское РСОО и Р, имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов № 036170 от 24.04.2017 на добычу 3 уток и 2 гусей, добыл самку утки косая (косатка) в закрытые сроки охоты на самок, чем нарушил п. 54.5 правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ от 16.11.2010 № 512, п. 2.2 постановления Губернатора Хабаровского края от 07.09.2011 г. № 81 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Хабаровского края».

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО3 указал, что дело рассмотрено не полно и не объективно. Отсутствует специальное исследование, подтверждающее, что обнаружена самка утки косая. Ведь это был самец. Считает, что его вина не установлена и не доказана, представленные доказательства без экспертизы недостаточны для разрешения дела по существу. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и пояснил вышеизложенное. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведущий инспектор отдела госохотнадзора комитета охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края ФИО4 с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что 29.04.2017 г. в ходе совместного рейда, проводимого им, старшим инспектором ОЛРР по Ванинскому и Совгаванскому районам Управления Росгвардии по Хабаровскому краю ФИО5 и участковым инспектором КГКУ Службы по охране животного мира и ООПТ ФИО6 был обнаружен охотник ФИО3, который в нарушение требований Правил охоты в запретный период охоты на самок уток, добыл самку утки, которую легко можно отличить от самца по буро-серому, не яркому и не цветному оперению. При обнаружении данного правонарушения Гричаный не оспаривал, что действительно добыл самку утки, пояснив, что селезень и утка находились рядом и были убиты им вместе.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании старшим инспектором ОЛРР по Ванинскому и Совгаванскому районам Управления Росгвардии по Хабаровскому краю ФИО5

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что 29.04.2017 г. находился на охоте вместе с ФИО3, подтвердил, что все происходило при обстоятельствах, изложенных в постановлении и показаниях должностных лиц. Вместе с тем указал, что они были уверены, что Гричаный добыл двух самцов утки, а потом инспекторы их убедили, что одна из них – самка. Сам он в этом не разбирается. При получении разрешения на охоту в его присутствии Гричаному было разъяснено о запрете на охоту самок уток. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В силу ч. 1 ст. 57 названного Федерального закона, лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Согласно п. 54.5 «Правила охоты», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 от 16.11.2010 г., при осуществлении охоты запрещается охота на самок уток в период весенней охоты.

В соответствии с п. 2.1 постановления Губернатора Хабаровского края от 07.09.2011 г. № 81 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Хабаровского края» и Приложением к нему, весенняя охота на боровую и водоплавающую дичь в Ванинском районе осуществляется с 29 апреля по 08 мая.

Согласно п. 2.2. указанного постановления, охота на водоплавающую дичь в иные сроки осуществляется с четвертой субботы августа по 31 октября.

В нарушение вышеуказанных правовых норм, Гричанный А.А. в указанных в постановлении время и месте добыл самку утки. 

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 4), показаниями всех опрошенных в судебном заседании лиц, приведенными в решении, а также исследованными в судебном заседании фотографиями добытых уток (как следует из показаний ФИО3 и всех свидетелей, данные снимки были сделаны на месте происшествия и на них запечатлены ФИО3 и добытые им утки). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Достоверность доказательств сомнений не вызывает. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Сомнений в том, что одна из добытых 29.04.2017 г. ФИО3 утка является самкой у суда не имеется, поскольку данное обстоятельство подтверждено показаниями должностных лиц в судебном заседании и исследованными судом фотографиями, на которых отчетливо видно, что одна из уток имеет неброский, тусклый бурый окрас, что является отличительным признаком самок уток, самцы которых имеют более яркий окрас.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что он не является специалистом и не может различать уток по половому признаку не могут быть приняты судом во внимание. Поскольку в силу требований ч. 3 ст. 23 Федерального закона № 209-ФЗ, правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Согласно п. 3.1 Правил охоты, при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила.

Таким образом, при осуществлении охоты охотник обязан принять все действенные меры по недопущению нарушений Правил охоты.

Кроме того, при составлении протокла об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей ФИО3 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил, что им была добыта именно самка утки.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ, с учетом личности виновного. 

Суд полагает, что постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-304/2017 от 12.07.2017 г. не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-304/2017 от 12.07.2017 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.