Судья Ермак А.Г.

Дело № 22-1524/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» марта 2019 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего 

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2

адвокатов

ФИО3, ФИО4,

обвиняемого

ФИО10 

посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 3/1-8/2019 с апелляционной жалобой адвоката Ланковой Е.С. в интересах обвиняемого ФИО10 на постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 12.03.2019, которым 

ФИО10, ... 

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 18 суток, а всего до 11 месяцев 01 суток, то есть до 04.04.2019.

УСТАНОВИЛ:

02.10.2016 СО ОМВД России по Ханкайскому району возбуждено уголовное дело № 950632 в отношении ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В одно производство с данным уголовным делом соединено 10 уголовных дел по фактам совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также открытого хищения чужого имущества и неправомерного завладения транспортным средством, имеющим меньший срок следствия. 

09.02.2018 ФИО10 задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ 

11.02.2018 Ханкайским районным судом Приморского края ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 09.03.2018. 

06.03.2018 Ханкайским районным судом Приморского края ФИО10 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09.05.2018.

25.04.2018 Ханкайским районным судом Приморского края ФИО10 продлен срок 06.03.2018 года Ханкайским районным судом Приморского края ФИО10 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09.05.2018 года.

26.06.2018 Ханкайским районным судом Приморского края ФИО10 продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть до 02.10.2018.

17.09.2018 уголовное дело поступило в Ханкайский районный суд Приморского края в порядке ст.222 УПК РФ.

26.09.2018 Ханкайским районным судом Приморского края ФИО10 был продлен срок содержания под стражей на 06 месяца 00 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 17.03.2019 года.

13.11.2018 уголовное дело было возвращено прокурору Ханкайского района в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствия его рассмотрения судом, мера пресечения ФИО10 оставлена без изменения.

13.12.2018 уголовное дело заместителем прокурора Ханкайского района Приморского края направлено в СО ОМВД по Ханкайскому району для производства дополнительного следствия, и принято следователем к производству.

26.12.2018 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного департамента МВД России до 27 месяцев 05 суток, то есть до 13.04.2019 года.

19.02.2019 уголовное дело № 950632 в порядке ст. 220 УПК РФ направлено в прокуратуру Ханкайского района Приморского края.

04.03.2019 уголовное дело № 950632 прокурором Ханкайского района Приморского края направлено в СО ОМВД России по Ханкайскому району для производства дополнительного следствия. 04.03.2019 руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Ханкайскому району установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 26 месяцев 11 суток, то есть до 04.04.2019.

Следователь обратился с ходатайством в Ханкайский районный суд Приморского края о продлении обвиняемому ФИО10 срока содержания под стражей на 00 месяцев 18 суток, поскольку до окончания срока содержания обвиняемого под стражей окончить предварительное следствие к данному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо закончить выполнение требований ст.217 УПК РФ в полном объеме, решить вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемых ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст.220 УПК РФ прокурору для утверждения обвинительного заключения. 

12.03.2019 постановлением Ханкайского районного суда Приморского края срок содержания под стражей ФИО10 продлен на 00 месяцев 18 суток, а всего до 11 месяцев 01 суток, то есть до 04.04.2019.

В апелляционной жалобе адвокат Ланкова Е.С. в интересах обвиняемого ФИО10 с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и избрать в отношении ФИО10 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО10 при производстве предварительного следствия на 17.03.2019 составил 10 месяцев 13 дней, однако общий срок содержания под стражей обвиняемого ФИО10 с 09.02.2018 составил более 13 месяцев. 

Тяжесть преступления не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Кроме того, суд фактически вошел в обсуждение вопросов о доказанности вины ФИО10 в инкриминируемом преступлении, что недопустимо. 

Также указывает, что при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО10 может проживать на территории Приморского края со своей сестрой, он положительно характеризуется с фактического места проживания, у него отсутствуют судимости, кроме того, в материалах отсутствуют сведения о воспрепятствовании ФИО10 производству по уголовному делу. 

Выслушав защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просивших постановление отменить, меру пресечения изменить на домашний арест, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, изучив материал, исследовав дополнительно представленные характеристики ФИО10 с места работы и места фактического проживания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении ФИО10 являются мотивированными и обоснованными.

Суд первой инстанции на основании представленных материалов пришел к верному выводу о том, что по делу необходимо выполнить процессуальные действия, для выполнения которых потребуется дополнительный срок. Уголовное дело представляет сложность, учитывая объем проведенных и предстоящих процессуальных действий, количество обвиняемых и расследуемых преступлений. Фактов неэффективного расследования уголовного дела судом не установлено. 

Суд также верно указал, что основания, по которым в отношении ФИО10 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. ФИО10, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы свыше 10 лет, под тяжестью содеянного может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, и применение в отношении него иной более мягкой меры пресечения, невозможно. Учитывая изложенное, исследованные в судебном заседании положительные характеристики ФИО10 с места жительства и работы не могли повлиять на принятое судом решение. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что общий срок содержания под стражей обвиняемого ФИО10 с 09.02.2018 составил более 13 месяцев, в связи с чем, не мог быть продлен районным судом, является несостоятельным, поскольку в срок содержания обвиняемого под стражей при проведении предварительного расследования не учитывается срок содержания его под стражей при рассмотрении уголовного дела судом. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 12.03.2019 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО10 на 00 месяцев 18 суток, а всего до 11 месяцев 01 суток, то есть до 04.04.2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ланковой Е.С. в интересах обвиняемого ФИО10 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий Е.Ю. Николаенко