Дело №1-266/2018

Приговор

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Гейзер Е.С., 

с участием государственного обвинителя Павлова К.А., 

защитника Райниса С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ________, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ по п. «а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; (дата) освобожден по отбытии наказания;

(дата) Черепановским районным судом ________ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

(дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от (дата)) к 2 годам лишения свободы; (дата) по постановлению от (дата) освобожден условно-досрочно на 3 месяца 19 дней;

(дата) Сузунским районным судом ________ (с учетом постановления Черепановского районного суда ________ от (дата)) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; начало срока с (дата);

(дата) Черепановским районным судом ________ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от (дата)) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

(дата) Черепановским районным судом ________ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от (дата)) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от (дата)) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

(дата) решением Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ________, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по местужительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещения выезда за пределы ________ без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства либо пребывания. 

(дата) при постановке на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

(дата) решением Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО1 установленный решением Черепановского районного суда ________ от (дата) административный надзор дополнен административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов одних суток до 06:00 часов утра следующих суток; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, торгово-развлекательных центров.

(дата) ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

(дата) решением Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО1 установленный решением Черепановского районного суда ________ от (дата) административный надзор дополнен административным ограничением в виде: обязательной явки для регистрации 3 (три) раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания. 

(дата) ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

(дата) решением Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Черепановского районного суда ________ от (дата), продлен на 6 (шесть) месяцев.

Однако, имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупрежденным (дата), (дата), (дата) инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ________ о последствиях уклонения от административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, ФИО1 умышленно, в течение установленного судом срока административного надзора неоднократно нарушал указанные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Так, в период с (дата) по (дата) ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в том числе с ограничением выезда за пределы ________ без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания, предусмотренного п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, выехал за пределы ________ в ________ без разрешения ОМВД России по ________ с постоянного места жительства по адресу: ________, тем самым «умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. (дата) постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В продолжение своего преступного умысла, повторно в течение года, а именно (дата) ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе с ограничением в виде обязательной явки для регистрации 3 (три) раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания, предусмотренного п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по ________ по адресу: ________, без уважительной причины, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (дата) постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, повторно в течение года, а именно (дата) ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе с ограничением в виде обязательной явки для регистрации 3 (три) раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания, предусмотренного п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по ________ по адресу: ________, без уважительной причины, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. (дата) постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, повторно в течение года, а именно (дата) ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе с ограничением в виде обязательной явки для регистрации 3 (три) раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания, предусмотренного п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по ________ по адресу: ________, без уважительной причины, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (дата) постановлением по делу об административном правонарушении мировой судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, повторно в течение года, а именно (дата) ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе с ограничением в виде обязательной явки для регистрации 3 (три) раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания, предусмотренного п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по ________ по адресу: ________, без уважительной причины, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (дата) постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, повторно в течение года, а именно (дата) после 22:00 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов одних суток до 06:00 часов утра следующих суток, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, отсутствовал по месту жительства: ________, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка правления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (дата) постановлением по делу об административном правонарушении мировой судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

В то же время ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная, что в отношении него судом установлено административное ограничение в виде ограничения выезда за пределы ________ без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания, предусмотренного п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, умышленно (дата) в 13 часов 05 минут в электропоезде № сообщением ________ на перегоне ________ в состоянии опьянения выражался цензурной бранью в присутствии женщин и детей, размахивал руками в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, тем самым умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ________ по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ. (дата) постановлением по делу № ________ об административном правонарушении начальника полиции ЛО МВД России на ________ подполковника полиции ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 520 рублей.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде ограничения выезда за пределы ________ без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания, предусмотренного п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ, умышленно (дата) в 13 часов 05 минут в электропоезде № сообщением ________ по ________ находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем (дата) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ________ по ст.20.21 КоАП РФ. (дата) постановлением по делу № ________ об административном нарушении начальника полиции ________ на ________ подполковника полиции ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 560 рублей.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная, что в отношении него судом установлено административное ограничение в виде ограничения выезда за пределы ________ без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания, предусмотренного п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, умышленно (дата) в 15 часов 40 минут находился у ________, что является общественным местом, в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем (дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 54 MB № по ст.20.21 КоАП РФ. (дата) постановлением мирового судьи третьего судебного участка Искитимского судебного района ________ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Тем самым, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с (дата) по (дата) неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в сопряжении с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что неоднократно не соблюдал административный надзор, ограничения установленные решениями суда, допуская при этом нарушения общественного порядка.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля С.О.М.. на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности инспектора направления профилактики по организации и осуществлению контроля за лицами, состоящими на профилактических учетах в ОУУП и ДН. (дата) при постановке на учет в Отделе МВД России по ________ ФИО1, в отношении которого решением Черепановского районного суда ________ от (дата) установлен административный надзор сроком на 2 года, с последним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за уклонение от административного надзора. (дата) решением Черепановского районного суда ________ ФИО1 были дополнены административные ограничения, установленные решением Черепановского районного суда ________ от (дата), он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за уклонение от административного надзора (дата). (дата) решением Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД России по ________ по месту жительства или пребывания. (дата) он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за уклонение от административного надзора и одновременно ознакомлен о явке на регистрацию «10», «20», «30» числа каждого месяца. (дата) решением Черепановского районного суда ________ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, то есть до (дата). Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД России по месту жительства или пребывания. Однако, за период с (дата) по (дата) ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных ему судом ограничений, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 6 административных правонарушений против порядка управления и 3 правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 178-180); 

А также материалами дела:

копией решения Черепановского районного суда ________ от (дата) об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года (т.1 л.д.7);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденное (дата) начальником Отдела МВД России по ________, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по ________, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.8);

копией предупреждения ФИО1, согласно которому он (дата) предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.9);

копией решения Черепановского районного суда ________ от (дата) об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 10-11); 

копией предупреждения Отдела МВД России по ________ от (дата), в котором ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК(т.1 л.д.12); 

копией решения Черепановского районного суда ________ от (дата) об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 13-15); 

копией предупреждения Отдела МВД России по ________ от (дата), в котором ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 16); 

копией постановления о явке на регистрацию в Отдел МВД России по ________ от (дата), согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию в Отдел МВД России по ________ «10», «20», «30» числа ежемесячно (т.1 л.д. 17); 

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию в Отдел МВД России по ________ «10» «20», «30» числа ежемесячно (т.1 л.д. 18); 

копией регистрационного листа поднадзорного лица - ФИО1 о прибытии в Отдел МВД России по ________ на отметку (т.1 л.д. 19); 

копией предупреждения Отдела МВД России по ________ от (дата), в котором ФИО1 ознакомлен о недопустимости нарушений административного надзора (т.1 л.д. 22); 

копиями протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и копиями вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д. 20,21, 23, 24, 25,26, 27, 28, 29,30, 31, 32); 

копией предупреждения Отдела МВД России по ________ от (дата), в котором ФИО1 ознакомлен о недопустимости нарушений административного надзора (т.1 л.д. 33); 

копией решения Черепановского районного суда ________ от (дата) о продлении срока административного надзора, установленного решением Черепановского районного суда Новосибирской области от (дата) на 6 месяцев (т.1 л.д. 34-35); 

копиями протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ст. 20.21 КоАП РФ и копиями вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д. 37, 39, 41, 38, 40, 42). 

Доказательствами совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, являются приобщенные и проанализированные судом судебные акты, которыми в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор с установлением обязанностей и впоследствии дополнены обязанности в рамках административного надзора. Постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено неоднократное несоблюдение обязанностей лицом, в отношении которого установлен административный надзор, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В совокупности с показаниями должностного лица органа внутренних дел, осуществляющего контроль за ФИО1 - свидетеля С.О.М.., показавшей о нарушении ФИО1 обязанностей в рамках осуществления административного надзора и допущенных им нарушениях общественного порядка, суд так же считает достоверными показания ФИО1 о неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных решением Черепановского районного суда ________ от (дата) и дополненных решениями тот же суда от (дата) и (дата), что подтверждено приведенными в приговоре письменными материалами дела. 

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата) № у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения деяния и в настоящий период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д.169-171).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против правосудия; ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от наркотических средств группы каннабиноидов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, характеризующегося как лицо склонное к совершению преступлений (что подтверждается сведениями о неоднократных привлечениях уголовной ответственности). С учетом данных обстоятельств суд считает, что подсудимому ФИО1 как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, необходимо назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Черепановского районного суда ________ от (дата), в связи с чем окончательное наказание ему необходимо назначать по ч.5 ст.69 УК РФ. Наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в суде 1 980 рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). 

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Черпановского районного суда ________ от (дата), а именно с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата).

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А.Береговая