№ 1-342/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 10 июля 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавяна М.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Перевертайло Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, в июле 2018 года в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), действуя из корыстных побуждений, при помощи приисканного на месте совершения преступления металлического прута извлек из задней стены гаража, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по вышеуказанному адресу, часть шлакоблоков, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: крупногабаритные металлические тиски массой 30 кг. стоимостью 420 руб., металлические тиски массой 20 кг. стоимостью 280 руб., металлические тиски массой 2 кг. стоимостью 28 руб., 18 латунных труб диаметром 25 мм. и длиной 1,6 метров каждая общей стоимостью 4512 руб., 6 латунных прутьев диаметром 10 мм. и длиной 14 метров каждый общей стоимостью 789 руб. 60 коп., а также компрессор мощностью 1,5 кВт, пульверизатор, металлический стол массой 50 кг., металлическую мойку для парикмахерской, электрический щит, комплект рожковых ключей размерами от 6 до 32, комплект накидных ключей размерами от 10 до 19, два ламповых приемника «Урал» и «Беларусь», не представляющие материальной ценности, которые решил тайно похитить, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение перечисленного выше имущества Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 стал совершать ряд тождественных действий, направленных на достижение своего преступного умысла, а именно забрал из вышеуказанного гаража вышеуказанный металлический стол весом 50 кг., комплект рожковых ключей размерами от 6 до 32, комплект накидных ключей размерами от 10 до 19, не представляющие материальной ценности, которые отнес на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, в указанный день вновь прибыл по адресу: 

<

адрес>, где через проем в стене незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда забрал принадлежащие Потерпевший №2 крупногабаритные металлические тиски массой 30 кг. стоимостью 420 руб., металлические тиски массой 20 кг. стоимостью 280 руб., металлические тиски массой 2 кг. стоимостью 28 руб., которые отнес на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, в указанный день вновь прибыл по адресу: 

<

адрес>, где через проем в стене незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда забрал принадлежащие Потерпевший №2 18 латунных труб диаметром 25 мм. и длиной 1,6 метров каждый общей стоимостью 4512 руб., 6 латунных прутьев диаметром 10 мм. и длиной 14 метров каждый общей стоимостью 789 руб. 60 коп., а также компрессор мощностью 1,% кВт, пульверизатор, металлическую мойку для парикмахерской, электрический щит, два ламповых приемника «Урал» и «Беларусь», не представляющие материальной ценности, которые отнес на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал все вышеуказанное имущество ФИО5, неосведомленному о преступных действиях ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 6029 руб. 60 коп., которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6029 руб. 60 коп.

Он же, 08.11.2018 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в маршрутном автобусе №, следовавшем на территории 

<

адрес> по маршруту от остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), находясь в непосредственной близости с Потерпевший №3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они незаметны для потерпевшего, из заднего кармана джинсов, надетых на Потерпевший №3, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил кошелек коричневого цвета из кожзаменителя, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились дисконтные карты, не представляющие для потерпевшего материальной ценности и денежные средства в сумме 5300 руб., после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 5300 руб.

Он же, 02.12.2018 в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., находясь в помещении магазина ФИО14, расположенного на втором этаже ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка принадлежащую ФИО6 мужскую черную куртку, в которой находилось водительское удостоверение и денежные средства в сумме 5300 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО6 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 5300 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявили о нежелании принимать участие в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенных им преступлений, а также его явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №1 суд считает необходимым признать добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, состоящего на учете в наркологическим диспансере с апреля 2011 года с синдромом зависимости от алкоголя, работающего неофициально разнорабочим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки ФИО1 с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1, учитывая активные действия ФИО1 по заглаживанию причиненного ущерба перед потерпевшим Потерпевший №2, суд считает возможным и целесообразным избрать ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным: 

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21.06.2019 по 10.07.2019 включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.02.2019 исполнять самостоятельно.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №2 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужской кошелек коричневого цвета из кожзаменителя, хранящийся у Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 33) – считать возвращенным по принадлежности; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, хранящееся у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 141) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько