Дело № 2-5176/2023 (2-397/2024)

61RS0001-01-2023-005207-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указал, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта гос. номер №, под управлением ФИО, застрахованного в момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису AI147510761, и автомобиля Хундай Элантра гос. номер. У 016 ЕО 161 под управлением ФИО

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Джетта гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Фольксваген Джетта гос. номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 70859,10 руб.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию ущерб в размере 70859,10 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отпадают. 

Бремя доказывания этих условий лежит на стороне истца.

В судебном заседании установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта гос. номер №, под управлением ФИО, застрахованного в момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №, и автомобиля Хундай Элантра гос. номер. У 016 ЕО 161 под управлением ФИО

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Джетта гос. номер № были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 70859,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ...

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО не была застрахована, он не имел доступ к автомобилю в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в указанном размере подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу ущерба в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 70859,10 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании убытков удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2326 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... года рождения, паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН №, ОГРН №, сумму ущерба в размере 70859,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 руб., а всего взыскать 73185,10 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 22.01.2024 года.