Дело № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин «19» июня 2018 г.

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., с участием:

государственного обвинителя прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никонова А.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьяконовой Т.А., представившей ордер № от 19.06.2018 года, 

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2018 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений перепрыгнул через металлический забор, огораживающий территорию вышеуказанного дома. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, ФИО1 подошел к входной двери 

<

адрес>, где через незапертую дверь дома незаконно приник в помещение дома по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении дома, ФИО1 прошел в прихожую комнату, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества, а именно: электродрели марки «Black Decker KD154RE» стоимостью 1280 руб. 00 коп., электрофуганок марки «ИЭ-5708АN» стоимостью 990 руб. 00 коп. общей стоимостью 2 270 руб. 00 коп., принадлежащих Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 270 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств им осознаются.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в особом порядке дело без его участия и назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Никонов А.А. и адвокат Дьяконова Т.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в особом порядке. 

Наказание по предъявленному подсудимого ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими обстоятельствами признает в силу ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что 

<

данные изъяты>, не судим (л.д.123-124). 

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности и совокупность смягчающих обстоятельств, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, данные о личности и конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без их применения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ст.64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- электродрель марки «Black Decker KD154RE» в корпусе зеленого цвета, электрофуганок марки «ИЭ-5708АN», упакованные в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Чаплыгинский»,хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённого ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________ Е.П. Залыгаева