Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3674/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фидем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фидэм» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № года, по которому заёмщик получил от займодавца денежные средства в размере 33 000 рублей.

По вышеуказанному договору заёмщик обязался возвратить сумму займа в размере 33 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом из расчёта 2,5% в день.

Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключён договор № об уступке права (требования), в рамках которого № года право требования задолженности по договору № года перешло к ООО «Фидэм».

На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заёмщика по договору перед истцом составляет 190 003 рубля 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Фидэм» задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отмене в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа размере 190 003 рубля 59 копеек, в том числе основной долг 33 000 рублей, процентов за пользование займом 10 138 рублей 75 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 146 864 рубля 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 000 рублей 07 копеек.

Представитель истца ООО «Фидэм», представитель третьего лица ООО «За15минут», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «За15минут» и ФИО1 заключён договор микрозайма №, на сумму микрозайма 33 000 рублей.

По условиям договора микрозайма № сумма микрозайма составляет 33 000 рублей; договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ года; процентная ставка составляет № процентов годовых (№% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 45 375 рублей.

Согласно расходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получены денежные средства в размере 33 000 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «За15 минут» (цедент) заключила договор № об уступке прав (требований) с ООО «Фидэм» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения № являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по договорам займа, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплату должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа (п№

Согласно реестра договоров ООО «За15минут» передаваемых в адрес ООО «Фидэм» от ДД.ММ.ГГГГ года, к ООО «Фидэм» перешло право требования задолженности по договору займа №№ с должника ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По смыслу ст.195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, исключается.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичного содержания положения закреплены в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что на день обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дата вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года, дата отмены судебного приказа № года) кредитором не был пропущен срок исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ года истец направил исковое заявление в суд почтой, то соответственно с момента отмены судебного приказа до подачи искового заявления в суд не прошло шести месяцев, следовательно срок исковой давности ООО «Фидэм» не пропущен.

Согласно расчётам истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 190 003 рубля 59 копеек, в том числе основной долг 33 000 рублей, проценты за пользование займом 10 138 рублей 75 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 146 864 рубля 84 копейки.

Договором микрозайма №, предусмотрено возврат полученных денежных средств и процентов ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 375 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как отмечалось ранее ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа, заем выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть срок его предоставления был определен в № календарных дней, таким образом между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п№. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года за пользование займом начисляются проценты из расчета № процентов в день, то есть № процентов в год за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

В связи с чем проценты из расчета № в день от суммы займа подлежат взысканию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, причитающиеся по договору займа от № года проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляют 12 375 рублей (33 000 рублей / 100 Х № (в день) Х № дней).

В соответствии с п№ Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО «За15минут» сумма произведённого заёмщиком платежа по договору потребительского микрозайма в случае, если она недостаточна для полного погашения исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского микрозайма, погашает задолженность заёмщика в следующей очерёдности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании ответчиком производилось гашение долга по договору займа № года в размере 8 500 рублей.

В связи с тем, что уплаченные ответчиком денежные средства в первую очередь идут на погашение задолженности по процентам, сумма подлежащая взысканию процентам составляет 3 875 рублей (12 375 рублей - 8 500 рублей).

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 21 марта 2014 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года).

В связи с чем, расчет задолженности, произведенный истцом исходя из № процентов в год за период с ДД.ММ.ГГГГ года, не может быть принят во внимание и суд считает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (№% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до года, в размере 29 558 рублей 10 копеек ((33 000 рублей Х № = 9 444 рублей 60 копеек Х № = 28 333 рублей 80 копеек (проценты за период с № года) + 1 224 рубля 30 копеек (проценты с ДД.ММ.ГГГГ года (33 000 рублей Х (№% / 365) Х №). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66 433 рубля 10 копеек, из расчёта 33 000 рублей сумма займа; проценты за пользование займом с № года в размере 3 875 рублей; проценты за пользование займом свыше № дней в размере 29 558 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 1 748 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фидем» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидем» задолженность по договору займа в размере 66 433 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 23 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 17 сентября 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов