Дело № 44RS0026-01-2023-001585-59

(№ 2-150/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина, 

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах ФИО1, ФИО2 к МУП г.Костромы «Городские сети», ООО «Русский дом» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Костромы обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 к МУП г.Костромы «Городские сети», ООО «Русский дом» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, мотивировав требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере ЖКХ, защиты прав потребителей было установлено, что в доме по адресу: 

<

адрес>, в период с 08.07.2023 по 17.08.2023 отсутствовала коммунальная услуга по горячему водоснабжению. Организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение является МУП, а организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом является ООО УК «Русский дом». МУП г.Костромы отвечает за поставки ресурса «теплоснабжение» надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения с целью обеспечения предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение», что следует из положений ст. 161 ЖК РФ. ООО УК «Русский дом» предоставляет жилищные услуги, предусмотренные действующим законодательством в отношении общего имущества МКД, является исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» для нужд жителей дома, перед которыми несет ответственность за ее оказание в установленные сроки и надлежащего качества. Поскольку нарушение прав потребителя в данном случае является результатом совместных действий как МУП г.Костромы «Городские сети» - ресурсоснабжающей организации, по вине которой отсутствовал тепловой ресурс, так и управляющей компании, которая в силу закона отвечает за предоставление коммунальных услуг потребителю, то ответственность за причиненный истцу вред вследствие предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» должна быть возложена на обоих ответчиков в солидарном порядке (ч.1 ст. 1080 ГК РФ). Основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Учитывая, что факт предоставления истцу коммунальной услуги ненадлежащего качества с превышающим установленную законом продолжительность ее отсутствия, в связи с ремонтом сетей в ходе прокурорской проверки установлен, есть все основания для взыскания с ответчиков компенсации причиненного истцам морального вреда. Отсутствие в спорный период коммунальной услуги «горячее водоснабжение» причинило истцу нравственные страдания, переживания в связи с невозможностью пользования данной услугой с целью удовлетворения своих нужд. На основании п.6 ст.13 ФЗ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На этом основании заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в сумме 5000 руб., всего 15 000 руб. в пользу каждого из истцов. 

В ходе судебного разбирательства прокурором г.Костромы исковые требования уточнены в части указания периода отсутствия коммунальной услуги «горячее водоснабжение» - с 22.05.2023 по 04.10.2023. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «ТГК №2». 

В судебном заседании прокурор поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора поддержали. Истец ФИО2 пояснила, что горячая вода отсутствовала 4,5 месяца, постоянно приходилось кипятить воду, кастрюли с кипятком из кухни до ванной комнаты нужно было носить через десятиметровый коридор. Ситуация ухудшилась 16.09.2023, когда ее мама ФИО1 в результате несчастного случая сломала плюсневую кость, ей наложили гипс до самого колена, отсутствие горячей воды существенно ухудшило положение, ей пришлось осуществлять уход за мамой в этих условиях. 

Истец ФИО1 поддержала позицию ФИО2, пояснив, что отсутствие горячего водоснабжения доставляло массу неудобств и дополнительных расходов, особенно в тот период, когда она сломала ногу.

Ответчики ООО «Русский дом», МУП г.Костромы «Городские сети» своих представителей в суд не направили.

МУП г.Костромы «Городские сети» представили суду письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что многоквартирный 

<

адрес> находится в управлении ООО УК «Русский дом». Поставщиком тепловой энергии для целей горячего водоснабжения является ПАО «ТГК №2», МУП г.Костромы оказывает ПАО «ТГК №2» услуги по передаче тепловой энергии от точек приема тепловой энергии до точек передачи тепловой энергии, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в настоящее время находится на стадии урегулирования разногласий, однако между МУП г.Костромы «Городские сети» и ПАО «ТГК №2» фактически сложились договорные отношения по передаче тепловой энергии. Исполнителем коммунальной услуги горячего водоснабжения в 

<

адрес> является ООО УК «Русский дом». Поэтому на основании п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 МУП г.Костромы «Городские сети» является ненадлежащим ответчиком по делу, оснований для взыскания с МУП г.Костромы «Городские сети» в пользу истцов компенсации морального вреда и штрафа не имеется. В период с 1 августа 2019 г. по 1 мая 2023 г. тепловые сети, закрепленные на праве хозяйственного ведения за МУП г.Костромы «Городские сети» были переданы по концессионному соглашению от 28.06.2019 ПАО «ТГК №2». В рамках концессионного соглашения на ПАО «ТГК №2» была возложена обязанность поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объекта соглашения. Вследствие ненадлежащего содержания муниципального имущества ПАО «ТГК №2» в настоящее время увеличилось количество порывов на тепловых сетях. Как подтверждает отчет ФГБУ «НИИСФ РААСН» аварийность на тепловых сетях в районе ул.Индустриальной вызвана высокой коррозионной активностью сетевой воды от Костромской ТЭЦ-2 ПАО «ТГК №2», которая вызывает многочисленную язвенную коррозию внутри трубопроводов тепловых сетей. В свою очередь коррозионная активность связана с ненадлежащей химводоподготовкой на источнике тепловой энергии ПАО «ТГК №2». На этом основании просили требования истцов, предъявленные к МУП г.Костромы «Городские сети», оставить без удовлетворения. 

ООО «Русский дом» ранее было направлено суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и снижении размера компенсации морального вреда на том основании, что лицами, фактически виновными в нарушении прав истцов как потребителей являются МУП г.Костромы «Городские сети» и ПАО «ТГК №2», которые в спорный период не исполнили свои обязательства по передаче и транспортировке теплоносителя для нужд ГВС в многоквартирный дом, в котором проживают истцы, вследствие этого в доме отсутствовало горячее водоснабжение. В случае признания судом надлежащим ответчиком ООО «Русский дом», просили снизить размер компенсации морального вреда каждому из истцов до 5000 руб. 

Представитель третьего лица ПАО «ТГК №2» в суд не прибыл при надлежащем извещении, отзыв не представил. 

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу закона правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе со снабжением, потребителя коммунальными услугами (водоснабжение) через присоединенную сеть (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительством РФ издано Постановление от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Согласно п.п. «в» п. 3 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1.

В силу пункта 4 приложения №1 к Правилам бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года - допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи Закона № 416-ФЗ).

Как следует из материалов дела, истцы ФИО2 и ФИО1 являются долевыми сособственниками (по 1/2 доле у каждой) жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, находится в управлении управляющей организации ООО «Русский дом». 

Сторонами не оспаривалось, что непосредственным исполнителем услуги горячего водоснабжения в вышеуказанном многоквартирном доме является ООО «Русский дом».

Между ПАО «ТГК №2» (теплоснабжающая организация) и ООО «Русский дом» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №3045, представленный суду в копии, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (коммунальные ресурсы) до точек поставки, а потребитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали границы балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в качестве которых определили наружные стены жилых домов, с учетом раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплоснабжающих установкой по признаку ответственности за эксплуатацию. 

В эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации находятся тепловые сети для обеспечения услуг отопление и подогрев ГВС от КТЭЦ-2 - наружная стена здания (до герметизации ввода тепловой сети).

В эксплуатационной ответственности и на балансе потребителя ООО «Русский дом» наружных тепловых сетей нет. 

В эксплуатационной ответственности и на балансе потребителя ООО «Русский дом» находятся, подлежат обслуживанию, поддержанию в исправном состоянии и ремонту внутренние тепловые сети – наружная стена здания (включая герметизацию ввода тепловой сети) от ввода в здание до узла учета. 

Таким образом, ПАО «ТГК-2» отвечает за поставки ресурса «теплоснабжение» надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения с целью обеспечения предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение». 

ООО «Русский дом» предоставляет жилищные услуги, предусмотренные действующим законодательством, в отношении общего имущества указанного многоквартирного жилого дома, является исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» для нужд жителей дома, перед которыми несет ответственность за ее оказание в установленные сроки и надлежащего качества.

МУП г.Костромы «Городские сети» осуществляет передачу тепловой энергии от ПАО «ТГК-2» его потребителям.

Поставщиком коммунальной услуги «горячее водоснабжение», состоящим в договорных отношениях с потребителями коммунальных услуг (собственниками и нанимателями жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме), является ООО «Русский дом», тогда как ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку компонента, необходимого для предоставления вышеуказанной услуги, тепловой энергии, в том числе по сетям, находящимся на балансе МУП г. Костромы «Городские сети». 

Таким образом, в рассматриваемых отношениях ПАО «ТГК-2» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для приготовления горячей воды, а ООО «Русский дом» исполнителем коммунальной услуги «горячего водоснабжения». В свою очередь МУП г. Костромы «Городские сети» как исполнитель оказывает лишь услуги по передаче тепловой энергии от заказчика (ПАО «ТГК-2») до потребителей заказчика (юридических и физических лиц, которым осуществляется поставка тепловой энергии заказчиком через тепловые сети исполнителя. 

Согласно представленной Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Костромы информации услуга «горячее водоснабжение» отсутствовала по адресу: 

<

адрес>, в следующие периоды: с 00.00 часов 22.05.2023 по 16.00 часов 24.07.2023; с 00.00 часов 01.08.2023 по 22.30 часов 07.08.2023; с 10.00 часов 08.08.2023 по 14.50 часов 04.10.2023.

Сторонами не оспаривалось, что горячее водоснабжение отсутствовало по причине проведения по инициативе ПАО «ТГК № 2», МУП г.Костромы «Городские сети» ремонтных работ на тепловых сетях.

МУП г. Костромы «Городские сети», ПАО «ТГК № 2» обязаны обеспечивать надлежащее содержание тепловых сетей на территории города Костромы, в том числе поддерживать их в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт. 

В соответствии с пунктом 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. 

Исходя из пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» согласование вывода объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации относится к полномочиям органов местного самоуправления. 

Порядок вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей ранее был установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 (далее - Правила № 889) (утратили силу с 17.07.2023). 

В соответствии с пунктом 3 Правил № 889 в поселениях, городских округах, не отнесенных к ценовым зонам теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» вывод в ремонт осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления поселения или городского округа, на территории которого осуществляется теплоснабжение с использованием выводимых в ремонт источников тепловой энергии и тепловых сетей. 

Согласно пункту 4 Правил № 889 вывод в ремонт осуществляется в соответствии со сводным годовым планом ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей (далее - сводный план), утверждаемым органом местного самоуправления на основании результатов рассмотрения заявок на вывод в плановый ремонт (далее - заявка), а также уведомлений о внеплановом ремонте. 

При необходимости внесения изменений в сводный план, в том числе продления сроков ранее начатых ремонтов, владельцы источников тепловой энергии и тепловых сетей подают в орган местного самоуправления заявку на внесение изменений в сводный план, которая должна содержать обоснование изменения сроков ремонтов (пункт 10 Правил № 889).

Аналогичные нормы изложены в п.п. 3, 4, 10 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.07.2023 №1130. 

В нарушение вышеуказанных требований законодательства предоставление услуги «горячее водоснабжение» осуществлялось со значительными перерывами.

Прокурор, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указывал на то, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые законом «О защите прав потребителей». Соответственно в виду ненадлежащего оказания коммунальной услуги «горячего водоснабжения» истец в соответствии со ст. 15 вышеназванного закона имеет право на компенсацию морального вреда за счет ответчиков. 

Согласно положениям статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В силу п.п. «г» п. 149 Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

При предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальных услуг за расчетный период превышает допустимые перерывы в предоставлении коммунальных услуг, установленные в приложении № 1 к настоящим Правилам (п.п. «б» п. 157 Правил).

По настоящему делу установлен факт нарушения прав потребителей, выразившийся в превышение сроков перерыва в подаче горячего водоснабжения в квартиру истцов.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Под исполнителем вышеназванный закон подразумевает организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющих работы или оказывающих услуги потребителям по возмездному договору.

Соответственно изготовитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов также дают определение участников правоотношений в сфере предоставления коммунальных услуг. 

Так, Правила определяют исполнителя как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги.

В свою очередь ресурсоснабжающая организация – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Исходя из буквального толкования вышеназванных положений в рассматриваемых правоотношениях взыскание морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей» в пользу потребителя возможно с исполнителя коммунальной услуги, которым в рассматриваемом деле является ООО «Русский дом».

Именно ООО «Русский дом» не были исполнены обязательства по предоставлению коммунальной услуги горячего водоснабжения. Как видно из представленной М-выми карточки МКД, имеющейся в общем доступе, тип системы горячего водоснабжения – центральное (закрытая система). Из квитанций на оплату, представленных материальными истцами, усматривается, что к оплате ПАО «ТГК № 2» выставляется ГВС компонент на тепловую энергию, ООО «Русский дом» - подогрев воды на СОИ. Поставляемая акционерным обществом "тепловая энергия на подогрев воды" не относится к коммунальным услугам, а входящее в состав общего имущества собственников помещений в МКД оборудование – бойлер для подогрева воды входит в зону ответственности управляющей компании.

ООО «Русский дом» не лишено права требовать с иных участников правоотношений по оказанию коммунальной услуги ГВС возмещения убытков, причиненных ненадлежащим выполнением обязательств в рамках договорных отношений. 

Иск, предъявленный к МУП г. Костромы «Городские сети» не может быть удовлетворен, поскольку последнее является организацией, обеспечивающей по принадлежащим им сетям, транспортировку теплового ресурса для целей горячего водоснабжения, непосредственным поставщиком коммунальной услуги не является, в договорных отношениях с потребителями коммунальной услуги «горячее водоснабжение» не состоит.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ООО «Русский дом». 

Критерии для определения размера компенсации морального вреда установлены статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства нарушения прав потребителя, последствия этого нарушения, степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. В частности, учитывая длительный период нарушения прав потребителей, индивидуальные особенности материальных истцов, пожилой возраст ФИО1, ограничение её передвижения в период непоставки коммунального ресурса вследствие полученной травмы, необходимости ухода за ней проживающей совместно дочери при отсутствии других совместно проживающих лиц, суд считает заявленный к возмещению размер компенсации разумным и обоснованным. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей в Российской Федерации» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложзенных норм права суд приходит к выводу о том, что с ООО «Русский дом» в пользу заявителей подлежит взысканию штраф в сумме 5000 рублей в пользу каждого.

Поскольку истцы при подаче прокурором иска были освобожден от уплаты госпошлины, в силу положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русский дом» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан 24.04.2002 отделом внутренних дел Давыдовского округа гор.Костромы) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., всего – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Русский дом» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан 01.02.2010 отделом УФМС России по Костромской области в Давыдовском округе гор.Костромы) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., всего – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к МУП г.Костромы «Городские сети» отказать.

Взыскать с ООО «Русский дом» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2024 года.