УИД 77RS0009-02-2025-012364-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1066/2026 по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 Эрнису о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 Эрнису (паспортные данные, паспорт гражданина адрес серия РЕ №0431917 выданный 21.01.2022) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Эрниса в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2025-012364-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1066/2026 по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 Эрнису о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Корона» (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») обратился в суд к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированны тем, что 04.04.2023 года между сторонами заключен договор займа №48543147, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 91 день, под 365% годовых, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку. Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 04.04.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №48543147, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 91 день, под 365% годовых, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку.

Денежные средства в размере сумма были получены ответчиком 04.04.2023 г. на банковскую карту 220070*0042, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк».

Факт выдачи ответчику 04.04.2023 г. суммы сумма на банковскую карту 220070*0042, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», подтверждается справкой РНКО.

Истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, заемщик не вернула полученные денежные средства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 02.09.2023 составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование суммой займа.

Согласно адрес закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О мпкрофинансовон деятельности н микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не могут быть более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности, и ответчик пересчитал проценты за пользование займом за период с 04.04.2023 по 02.09.2023 (151 дней) из расчета 50 000*1,3=70 сумма

Следовательно, проценты по займа составила сумма (проценты, ограниченны 1,3 кратным замером), неустойка - сумма

Общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет: сумма

Общая сумма задолженности составляет сумма

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчетом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку установлен факт того, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе оплаты в погашение задолженности займа и процентов по нему, ответчиком не представлено, и с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 Эрнису (паспортные данные, паспорт гражданина адрес серия РЕ №0431917 выданный 21.01.2022) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Эрниса в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 января 2026 года.

Председательствующий В.В. Капусто